7efc01a0-72f7-45db-b94e-4555b8bb67ac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-2854-870/2012 Proceso Nr.4-02-3-02705-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

A. K. 2012 m. gegužės 18 d. apie 23.00 val. Laisvės prospekte, link VirÅ¡uliÅ¡kių, stotelėje „Laisvės“, bÅ«damas girtas iÅ¡daužė stotelės paviljono stiklÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl laikytina, jog A. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1738715-12, 2012-06-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no 2012 m. gegužės 18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „JCDecaux LIETUVA“ pareiÅ¡kimu, alkotesterio patikros kvitu, kuriame nurodoma, jog 2012 m. gegužės 18 d. 23.36 val.

A. K. nustatytas 1.95 prom. neblaivumo laipsnis. A. K. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl įvykio ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

K. paskyrus baudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje vidurkį.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Liudvinavičienė