7efbda93-36b7-4a5e-85f9-e0a6637068b5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-2264-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01975-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.4.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6074366KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn R. V. (R. V.), iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-05-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad R.

V. 2011-05-01 apie 13.00 val. Minijos g. 129 namo laiptinėje vartojo narkotinę medžiagÄ amfetaminÄ . Narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.R. V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011 m. gegužės 5 d. R. V. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti R. V. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga R. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Administracinį pažeidimÄ sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Byloje nėra duomenų, kad R. V. bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga pažeidėjui skirti nuobaudÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 44 str. 2 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:

R. V. (R. V.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (du Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaclovas Paulikas