7efb81c7-09e2-4908-9db1-b3ef5cd2da86 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-287-1009/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58885-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.2.22.1.1.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58885-18, kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M. S. 2018-08-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, MeÅ¡kerinės k., Pabradės sen., Å venčionių r., atlikdamas nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ ir dalyvaudamas pratybose ,,ArÅ¡us vilkas 2018“ Lietuvos kariuomenės generolo Adolfo Ramanausko kovinio rengimo centro Generolo Silvestro Žukausko poligone, teisėtai įgijo pratyboms jam iÅ¡duotus 250 imitacinių Å¡ovinių, iÅ¡ kurių 39 imitacinius Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys, o bÅ«tent: pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui, 5,56X45 mm (.223 Remington) kalibro Å¡ovinius, kurie skirti įvairiems graižtviniams A, B, C kategorijų Å¡autuvams, automatiniams Å¡autuvams, kulkosvaidžiams, likusius po pratybų negrÄ Å¾ino į pridavimo punktÄ ir neteisėtai, neturėdamas leidimo parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ - poligone esančiÄ palapinę, kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė iki 2018-08-17.

Po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2018-08-17, neteisėtai laikytus 39 imitacinius Å¡ovinius neturėdamas leidimo pargabeno į Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotÄ jį pėstininkų batalionÄ , esantį Karaliaus Mindaugo g. 11, Ruklos mstl., Jonavos r., iÅ¡ kur tÄ pačiÄ dienÄ , neteisėtai laikytus 39 imitacinius Å¡ovinius neturėdamas leidimo laikė su savimi ir pargabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė iki 2018-08-29 11.40 val., kol Å¡iuos Å¡audmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai Kaltinamasis M.

S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. rudenį buvo pakviestas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . JÄ pradėjo 2017-12-04 ir tarnavo Rukloje esančiame Algirdo batalione. Buvo jaunesnysis eilinis. PrivalomÄ jÄ karo tarnybÄ baigė 2018-09-03, tačiau į namus paleido keliomis dienomis anksčiau, tad į namus grįžo 2018-08-31. Tarnaujant RÅ«kloje, gal kokius 4 kartus buvo vežami į pratybas Pabradėje. Paskutinį kartÄ pratybos ten vyko 2018 m. liepos mėn. pabaigoje, rugpjūčio mėn. pradžioje, tikslesnės datos nepamena.

Pratybose iÅ¡buvo dvi savaites, gyveno kariniame padalinyje, palapinėse. Eiliniai buvo suskirstyti į skyrius, jis paskirtas į trečiÄ skyrių, kuriame buvo 12 eilinių ir jiems vadovavo skyriaus vadas A. A.. Pratybų metu kiekvienÄ dienÄ važiuodavo į Pabradėje esančius miÅ¡kus ir ten inscenizuodavo, kad puola prieÅ¡as, o jie atsiÅ¡audydavo imitaciniais Å¡oviniais. KiekvienÄ dienÄ prieÅ¡ pratybas, skyriaus vadas A. A. atneÅ¡davo dėžę imitacinių Å¡ovinių, kurie bÅ«davo sudėti į dėžutes po 50 vnt., arba palaidi.

Jiems duodavo automatÄ ir po 8 dėtuves, į kiekvienÄ tilpo po 30 Å¡ovinių. Tad turėdavo užsitaisyti visas 8 dėtuves Å¡oviniais, o jei per dienÄ juos iÅ¡Å¡audydavo ir jų pritrÅ«kdavo, duodavo dar papildomai. Už per dienÄ gautus Å¡ovinius dokumentuose pasiraÅ¡yti nereikėjo, tad nežino, ar kur nors buvo vedama jų apskaita. Å ovinius skyriui visada atneÅ¡davo A. A. ir jei po pratybų vakare dar jų likdavo, jis leisdavo juos parsineÅ¡ti į palapines, kad juos iÅ¡naudotų sekančiÄ dienÄ .

PrieÅ¡ parsineÅ¡ant Å¡ovinius į palapinę, Å¡ių Å¡ovinių niekas neskaičiuodavo. VienÄ dienÄ Ä¯ palapinę prasinešė nepilnÄ dėžutę, kurioje galėjo bÅ«ti apie 40 imitacinių Å¡ovinių, juos įsidėjo į savo rankinę, tačiau kitÄ dienÄ , iÅ¡eidamas į pratybas, jų nepasiėmė, nes pamirÅ¡o. Be to, kitÄ dienÄ A. A. pratyboms davė naujų Å¡ovinių. Nežino ir negali nurodyti kokia diena buvo, kai pasiliko tuos Å¡ovinius, bet galėjo bÅ«ti, jog tuo metu pratybos jau buvo įpusėjusios.

Pasibaigus dviejų savaičių pratyboms Pabradėje, grįžo atgal į dalinį Rukloje. Tuo metu iki jo tarnybos kariuomenėje pabaigos buvo likusios dvi savaites. Tai buvo penktadienis, tad tÄ pačiÄ dienÄ juos iÅ¡leido savaitgaliui į namus. Ä® namus (duomenys neskelbtini), kur gyvena su mama ir broliais, parsivežė tÄ pačiÄ rankinę, į kuriÄ Pabradėje buvo įdėjęs dėžutę su Å¡oviniais. Å iÄ rankinę paliko namuose, savo kambaryje, jos neiÅ¡kraustė. Vėliau, kitÄ savaitgalį vėl grįžęs į namus iÅ¡ dalinio, iÅ¡kraustė prieÅ¡ savaitę parsivežtÄ ir paliktÄ rankinę.

Tuomet joje surado po pratybų Pabradėje likusius imitacinius Å¡ovinius dėžutėje. Juos išėmė iÅ¡ rankinės ir padėjo kambaryje į sekcijÄ . Nežino ir negali paaiÅ¡kinti, kodėl jų nenuvežė ir negrÄ Å¾ino atgal į dalinį, nors tÄ patį savaitgalį vėl grįžo atgal į RuklÄ . Juos pasilikdamas sau, pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai, nors žinojo, kad tokių Å¡ovinių namuose laikyti negalima. Å ie Å¡oviniai yra imitaciniai ir jais galima Å¡audyti tik iÅ¡ ginklo, kuris bÅ«davo duodamas per pratybas.

Daugiau niekur kitur jų panaudoti negalima. Jų parduoti ar kur nors kitur panaudoti neketino. Leidimo laikyti ginklui ar Å¡oviniams neturi. Atlikus tarnybÄ ir 2018-08-31 grįžus į namus (duomenys neskelbtini), brolis I. S. jam pasakė, kad jų namuose policijos pareigÅ«nai darė kratÄ ir jos metu surado bei paėmė tuos Å¡ovinius. Pagal parneÅ¡imÄ apie įtarimÄ mato, kad rasti 39 imitaciniai Å¡oviniai, tad gali bÅ«ti, kad tiek jis jų ir parsivežė, nes nei vieno nesunaudojo. Nei vienas iÅ¡ brolių, gyvenantis kartu mamos namuose (duomenys neskelbtini), su Å¡ių Å¡ovinių laikymu nesusijęs. Dėl Å¡io poelgio labai gailisi, pasielgė neapgalvotai (b. l. 75-78, 79, 84-87).

Be kaltinamojo M. S. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. 2018-08-29 kratos metu I. S. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje rasti ir paimti 39 šoviniai bei dėžutė (b. l. 32-36). 2018-09-13 specialisto išvadoje Nr. 40-(728)-IS1-744-(13.2) nurodyta, kad tirti pateikti 39 imitaciniai šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, 5,56X45 mm (223 Remington) kalibro šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, A, B, C kategorijų šautuvams, automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams (b. l. 42-44).

Iš 2018-12-11 Licencijuojamos veiklos posistemio pažymos matyti, kad M. S. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus ir šaudmenis (b. l. 94). Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados ,,Geležinis vilkas" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotojo pėstininkų bataliono 2018-10-26 rašte Nr. IS-540 nurodyta, kad eil. M. S. Algirdo batalione tarnavo nuo 2017-12-04 iki 2018-09-03 I mechanizuotosios pėstininkų kuopos II mechanizuotojo pėstininkų būrio III skyriaus granatsvaidininko pareigose. Nuo 2018 m. rugpjūčio 6 d. iki rugpjūčio 17 d. minėtas karys dalyvavo pratybose Lietuvos kariuomenės generolo Adolfo Ramanausko kovinio rengimo centro Generolo Silvestro Žukausko poligone (adresas - Meškerinės k., Pabradės sen., Švenčionių raj. sav.).

Pratybų metu karys gyveno poligono palapinių miestelyje. Pagal galiojančiÄ tvarkÄ pratybų metu buvo vedama imitacinių Å¡audmenų apskaita. Už imitacinių Å¡audmenų apskaitÄ ir iÅ¡davimÄ pratybų metu atsakingas Å¡audmenų iÅ¡davimo punkto virÅ¡ininkas. IÅ¡duotų Å¡ovinių kiekis nurodytas pridėtoje Å¡audmenų iÅ¡davimo - pridavimo žiniaraščio kopijoje, kuriame įsivėlusios klaidos - Å¡audmenys buvo iÅ¡duoti ne 2018-08-21, o - 2018-08-12, pratybų įsakymo registracijos data yra ne 2018-08-13, bet - 2018-08-01.

Priklausomai nuo taktinės pratybų situacijos, imitacinius Å¡audmenis kariams iÅ¡duodavo skyriaus vadas, kurio tuo metu pareigas ėjo j. eil. A. A. (A. A.). Vadovaujantis Algirdo bataliono vado 2018-08-01 įsakymu Nr. V-297 „Dėl vertinamųjų lauko taktinių pratybų su koviniu Å audymu „ArÅ¡us Vilkas 2018“, pratybų metu buvo numatytas laikas, kada kariai galėdavo grįžti į gyvenamÄ sias patalpas, konkrečiai palapines, pratybų aktyviosios fazės metu. Kariams prieÅ¡ pratybas buvo vedamas saugumo instruktažas, kariai buvo iÅ¡klausę kasmetinį instruktaÅ¾Ä â€žDėl darbų saugos ir sveikatos instrukcijų tvirtinimo“ (Algirdo bataliono vado 2016 m. vasario 17 d.

įsakymas Nr. V-37). Instruktažuose buvo pridavimo punktuose ir nesineÅ¡ama į gyvenamÄ sias patalpas. TeisiÅ¡kai karys negalėjo įsineÅ¡ti pirotechnikos ir imitacinių Å¡audmenų į gyvenamÄ sias patalpas, tačiau faktiÅ¡kai juos paslėpus ekipuotėje, uniformoje ar kitose nematomose vietose, karys galėjo juos įsineÅ¡ti į gyvenamÄ sias patalpas. Pasibaigus pratyboms ir pridavus imitacinius Å¡ovinius Å¡audmenų iÅ¡davimo punkto virÅ¡ininkui, iÅ¡ karių yra priimamos žodinės deklaracijos dėl imitacinių Å ovinių ir tÅ«tų turėjimÄ /neturėjimÄ .

Prie Å¡io raÅ¡to pridėtame Å audmenų iÅ¡davimo - pridavimo žiniaraÅ¡tyje nurodyta, kad M. S. buvo iÅ¡duota 250 vnt. 5,56X45 mm kalibro Å¡ovinių ir nė vieno jis negrÄ Å¾ino (b. l. 48-58). 2018-08-30 įtariamuoju ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29726-18 apklaustas I. S. parodė, kad kratos metu jo mamos namuose, kur jis gyvena, rasti Å¡oviniai yra imitaciniai, juos jo brolis M. S. parsivežė iÅ¡ kariuomenės, kur tuo metu tarnavo (b. l. 64-68). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

IÅ¡ BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijos matosi, kad Å¡io nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiÅ¡kia keliais arba bent vienu iÅ¡ nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, neÅ¡iojimu, gabenimu ar realizavimu. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. teisėtai įgijęs 34 imitacinius Å¡ovinius netyrėdamas leidimo juos pargabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - poligone Pabradės r. esančiÄ palapinę, kur neturėdamas leidimo laikė iki 2018-08-17, po ko 2018-08-17 neturėdamas leidimo pargabeno į batalionÄ , esantį Karaliaus Mindaugo g. 11, Ruklos mstl., Jonavos r., iÅ¡ kur tÄ pačiÄ dienÄ neturėdamas leidimo pargabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė iki 2018-08-29 11.40 val., kol Å¡iuos Å¡audmenis kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Visi byloje iÅ¡tirti duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas sprendžia, jog kaltinamojo M. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir prašė leisti atlikti bausmę poilsio dienomis (b. l. 96). Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. S. padarė apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ . Jis neteistas (b. l. 91), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 92), nedirba (b. l. 95), duomenų apie administracines nuobaudas nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina bausmė – areÅ¡tas, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Bausmė atliktina poilsio dienomis, nes skirtina mažiau nei 45 paros areÅ¡to. Kadangi baudžiamoji byla, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –34 imitaciniai Å¡oviniai konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; dėžutė, kurioje buvo laikomi Å¡oviniai, sunaikintina, pavedant tai atlikti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – ir skirti jam 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po nuosprendžio įsiteisėjimo (iÅ¡skyrus atvejį, kai teismas nustatė atlikti areÅ¡tÄ poilsio dienomis) suimami.

AreÅ¡to bausmę vykdo policijos įstaiga, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta. Kaltinamajam M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –34 imitacinius Å¡ovinius konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; dėžutę, kurioje buvo laikomi Å¡oviniai, sunaikinti, pavedant tai atlikti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita Kazlauskienė