7efb4551-e891-4f3c-bbda-2ce8194dd99d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.1-39-548/2016      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66165-2015-5Teisminio proceso kategorijos: 1.2.26.3; 1.1.7.2.4; (S)                                                                                                                                                                                                                                                 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.         KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,              sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,              dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, civilinio ieÅ¡kovo Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės              gelbėjimo valdybos atstovui Audriui Balabonui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1. 1993 08 17 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2. 1995 02 08 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str.1 d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams.

BK 471 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 3 metams; 3. 1997 12 22 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo; 4. 2000 03 15 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo; 5. 2003 09 02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 6. 2004 05 18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

– 60 parų areÅ¡tu. BK 64 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2003 09 02 nuosprendžiu paskirta 500 Lt dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta 60 parų areÅ¡to ir 500 Lt bauda; 7. 2005-01-04 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams iÅ¡nykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 1 d.          IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė:              Kaltinamasis N. J. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015-12-01 19.51 val., bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kuriame buvo įdėta UAB „Tele-2“ „Pildyk“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriui, abonento Nr. 112, melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra, kad VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje yra padėta bomba, dėl ko VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje kilo sumaiÅ¡tis, nes tėvai iÅ¡sivežė į namus gulinčius ligoninėje vaikus, ko pasekoje buvo nutrÅ«kusi ligoniams teikiama medicininė pagalba, medicinos personalas neturėjo galimybės suteikti pacientams medicininės pagalbos, užtikrinti nuoseklų ir nenutrÅ«kstamÄ gydymo kursÄ .Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis N. J. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisimažimo pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-01 d. jis nuo ryto su draugais, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.

Vakare pabÅ«dęs dar iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų ir iÅ¡ kvailumo paskambino į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ ir melagingai pranešė, kad VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje padėta bomba. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka atlyginti byloje pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius.Teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos atstovas Audrius Balabonas palaikė ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo N. J. 23,94 Eur.             Teisiamojo posėdžio metu gynėja prokurorė Vilija Žukauskienė paprašė, o kaltinamasis N. J. sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo N. J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės kompleksas (4-i pastatai viduje ), jo prieigos ir teritorija, adresu Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, tačiau jokių sprogmenų nerasta (t.1. b.l. 4-5).             IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡to Nr. 41D(K)-1797 matyti, kad 2015-12-05 19.51 val., Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas piliečio praneÅ¡imas iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl padėto sprogmens.

Iš įvykio ataskaitos matyti, kad yra įrašas: „Kaišiadorių ligoninėje padėta bomba. Pranešėjas padėjo ragelį, daugiau info nesuteikė (b.l. 49-50).             Iš apžiūros protokolo matyti, kad gautas 2015-12-01 d. garso įrašas iš BPC Klaipėdos skyriaus, įrašytas kompaktiniame diske. Nustatyta, kad kompaktinis diskas yra baltos spalvos, „TITANUM“, DVD, 4,7 GB, 120 min. Kompaktiniame diske yra įrašytas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus l.e. viršininko pareigas L.

T. 2015-12-02 raÅ¡tu Nr. 41D(K)-1797 pateiktas 2015-12-01 19:51 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuoto piliečio praneÅ¡imo iÅ¡ telefono numeio (duomenys neskelbtini), dėl padėto sprogmens, garso įraÅ¡as. Kompaktiniame diske failas su garso įraÅ¡u yra pavadintas: „2015_12_01_19-51-55_25.12 (duomenys neskelbtini)“. Kompaktiniame diske įraÅ¡ytas garso įraÅ¡as yra perklausomas su kompiuterine programa „Windows Media Players“. Garso įraÅ¡o perklausos metu nustatyta, kad telefoninis pokalbis trunka 56 sekundes, pokalbio metu asmuo vyriÅ¡ku balsu pareigÅ«nams praneÅ¡a apie padėtÄ sprogmenį KaiÅ¡iadorių ligoninėje.

Pagal garso įraÅ¡Ä yra suraÅ¡oma pokalbio stenograma, kuri pridedama prie apžiÅ«ros protokolo:A. – Bendrojo pagalbos centro darbuotoja.V. – VyriÅ¡kas balsas.A- 112.A- 112, klausau.A.- 112 klausom.V.- Ar girdi?A.- Ar reikalinga pagalba Jums?V.- Jums reikalinga pagalba.A.- Ponas, ar reikalinga Jums pagalba, kad skambinat?V- AÅ¡ padėjęs padirbtÄ bombÄ .A.- Kur JÅ«s padėjęs tÄ bombÄ ?V.- KaiÅ¡iadoryse.A.-Kaip? KaiÅ¡iadoryse?V.- KaiÅ¡iadoryse. KaiÅ¡iadorių ligoninėje.A.-KaiÅ¡iadorių ligoninėje padėjęs bombÄ ?V.- Jo, galvokit kaip norit.

A.- Ties kur JÅ«s padėjęs tÄ bombÄ ? Pranešėjas padeda ragelį (t.1. b.l. 51-54).             Ikiteisminio tyrimo metu pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės 2015-12-02 Vilijos Žukauskienės nutarimÄ , kuris 2015-12-03 patvirtintas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjos Joanos Kvaselytės nutartimi, buvo gautos telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis N. J. iÅ¡klotinės laikotarpyje nuo 2015-11-23 iki 2015-12-02.

Atlikus minėto telefono abonento išklotinių analizę buvo nustatyta, kad 2015-12-01 19:51 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta „Pagalbos skambučiu“, telefoninis pokalbis vyko 55 sekundes (t.1. b.l. 69-92).             Asmens kratos metu iš įtariamojo N. J. buvo paimti jam priklausantys daiktai:

1) mobiliojo ryšio telefonas NOKIA1100, IMEI (duomenys neskelbtini) su „TELE-2“ „Pildyk“ SIM kortele, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini);

2) LABAS SIM kortelė su PIN ir PUK kodais, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini);

3) Telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) PIN ir PUK kodų kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), prie telefono Nr. (duomenys neskelbtini);

4) SIM kortelė UAB „TELE-2“ „Pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2015-12-08 apžiūrėti:

1) mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA-1100“, IMEI kodas(duomenys neskelbtini), telefone yra įdėta UAB „Tele-2“ „Pildyk“ išankstinio apmokėjimo SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono registrus nustatyta, kad rinktų numerių registre yra užfiksuota, kad 2015-12-01 19:50-56 val. skambinta telefono Nr. 112. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos mobiliojo ryšio telefono registre nerasta.

Antras apžiÅ«rimas daiktas yra UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „LABAS“ SIM kortelė ir kodų kortelė. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kodų kortelės brÅ«kÅ¡ninis Nr. (duomenys neskelbtini). PIN Nr. (duomenys neskelbtini), PUK Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-08 nutarimu grÄ Å¾inti jam saugojimui iki atskiro teismo nurodymo (t.1. b.l. 99-106). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo N. J. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015-12-01 19.51 val., bÅ«damas namuose adresu(duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kuriame buvo įdėta UAB „Tele-2“ „Pildyk“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriui, abonento Nr. 112, melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, tai yra, kad VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje yra padėta bomba, dėl ko VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninėje kilo sumaiÅ¡tis, nes tėvai iÅ¡sivežė į namus gulinčius ligoninėje vaikus, ko pasekoje buvo nutrÅ«kusi ligoniams teikiama medicininė pagalba, medicinos personalas neturėjo galimybės suteikti pacientams medicininės pagalbos, užtikrinti nuoseklų ir nenutrÅ«kstamÄ gydymo kursÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam N. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d).

Kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis ankščiau teismo teistas (t.1. b.l. 121-126), baustas administracine tvarka (t.1. b.l. 148-157), Paparčių seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (t.1. b.l. 161).Civilinio ieÅ¡kovo Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos pareikÅ¡tas 23,94 Eur civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.Civilinio ieÅ¡kovo Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“ pareikÅ¡tas 118,75 Eur civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Civilinio ieÅ¡kovo Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareikÅ¡tas 154,32 Eur civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str.2 d., - n u s p r e n d ž i a :N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 285 str. 1 d. ir paskirti jam 30 MGL - 1103,10 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., N. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL - 735,40 (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 40 centų) baudÄ .    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į bausmės laikÄ N. J. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-12-02 iki 2015-12-03   Iki įsiteisės teismo nuosprendis N. J. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo Kauno apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos pareikÅ¡tÄ 23,94 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ N. J. 23,94 Eur.Civilinio ieÅ¡kovo Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareikÅ¡tÄ 118,75 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ N. J. 118,75 Eur.Civilinio ieÅ¡kovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareikÅ¡tÄ 154,32 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ N. J. 154,32 Eur.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis