7efa813a-5dad-44dd-bd9c-e2b633c011cc · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-249-958/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65070-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė: G. Ž. 2017-12-14, apie 00.35 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė du smÅ«gius ant žemės gulinčiai sutuoktinei A.

Ž. į veido sritį, po ko, rankomis suėmęs sutuoktinei už kaklo jÄ smaugė, taip sukėlė nukentėjusiajai A. Ž. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine A. Ž.. 2017-12-13, nuo 17 iki 20 val., kartu su žmona namuose vartojo alkoholį - degtinę. Apie 00.35 val., tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, galėjo žmonos atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Susinervinęs nesusivaldė ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į veido sritį.

Žmona pradėjo Å¡aukti, kad kvies policijÄ . Nenorėjo jai Å¡ito leisti, todėl jai atsistojus nuo žemės rankomis suėmė jai už kaklo ir jÄ smaugė. Greitai sutuoktinę paleido, ji iÅ¡bėgusi į koridorių laikė uždariusi lauko duris, kad jis negalėtų iÅ¡eiti. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pergyvena, ketina atsipraÅ¡yti žmonos ir su ja susitaikyti (b. l. 40-41).Kaltinimas G. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.Nukentėjusioji A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu G.

Ž.. 2017-12-14, apie 00.35 val., tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl asmeninių priežasčių. IÅ¡vadinęs jÄ necenzÅ«riniais žodžiais G. Ž. prie jos priėjo ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė du smÅ«gius jai į veido sritį, prakirsdamas lÅ«pÄ . Tada ji paėmė telefonÄ ir skambino į policijÄ . Sutuoktinis jai trukdė ir rankomis suėmęs jai už kaklo smaugė. IÅ¡trÅ«kusi laikė užrėmusi prieÅ¡kambario duris, kad vyras nepabėgtų, laukė policijos.

Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s, daugiau asmenų namuose nebuvo (b. l. 15-16, 18-19). Liudytojas J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2017-12-14, apie 00.38 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus ir agresyvus vyras sumušė savo žmonÄ , jai kraujuoja iÅ¡ burnos. Apie 00.45 val., nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėja A. Ž., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustatytas 2.18 promilių girtumas.

Pranešėja buvo sužalota – praskelta lÅ«pa, ant kaklo matėsi paraudimas. A. Ž. paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis sudavė jai du smÅ«gius kumščiu į veido sritį bei suėmęs rankomis už kaklo jÄ smaugė. Nurodė, kad iÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras jÄ sumušė. Svetainės kambaryje ant lovos sėdėjo vyras G. Ž., kuris taip pat buvo neblaivus, jam nustatytas 2.38 promilių girtumas (b. l. 32-33).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), patalpos.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daiktų ar pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui nenustatyta (b. l. 8-12).IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, jog 2017-12-14, 01.02 val. G. Ž. nustatytas 2,38 prom. girtumas (b. l. 34). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. Ž. dėl asmeninių nesutarimų, tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė du smÅ«gius sutuoktinei A. Ž. į veido sritį, po ko, rankomis suėmęs sutuoktinei už kaklo jÄ smaugė, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Tokia jo veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui požymius atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (b. l. 58), 2013-01-29 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ G.

Ž. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nutrauktas įtariamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja (b. l. 59-61), baustas administracine tvarka, yra viena galiojanti nuobauda (b. l. 62-64), VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 50), nedirbantis (b. l. 65-66), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl G. Ž. elgesio nėra gavusi (b. l. 53).Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės minimumo iki vidurkio (BK 61 straipsnis).Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.G.

Ž. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Ž., pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-14 01.00 val. iki 2017-12-15 15.10 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

G. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Ž., pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. Ž., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė