7efa6a4e-b5d7-422a-bf4d-06fb318562b7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-387-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04987-2019-3 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.3.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. L., nedalyvaujant atsakovui B. G., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės N. L. ieÅ¡kinį atsakovui B.

G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė N. L. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo B. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui - V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jo pilnametystės po 180,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant ieÅ¡kovei mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Atsakovas B. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl ginčo. IeÅ¡kovė ir atsakovas taikiai susitarė dėl ginčo, sudarė taikos sutartį ir 2020 m. vasario 12 d. teismo posėdžio metu prašė jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra suprantamos taikos sutartie sÄ lygos. PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Å alys ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sÄ lygas (raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos) sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡taraus vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos Å¡alių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Be to, pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ atsakovo B. G. atžvilgiu tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Sudarius taikos sutartį turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, apskaičiuoto proporcingai taikos sutartimi sutartam iÅ¡laikymo dydžiui (180,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.), t. y. 16,20 Eur žyminis mokestis.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo Å¡alių sutarimu (CPK 88, 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau – ir IeÅ¡kovė) ir B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovas), 2020 m. sausio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

„Mes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginčo Å¡alys (ir tretieji asmenys), sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitariame Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-387-400/2020 nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovės N. L. ieÅ¡kinį atsakovui B. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teiks periodinėmis iÅ¡mokomis po 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) nuo 2020 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Pinigus sumokant į N. L. sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. G. materialinio išlaikymo lėšas tvarkys uzufrukto teise.

3. Atsakovas B. G. sumoka žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

4. PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

5. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

6. Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovė turi teisę, praneÅ¡usi apie tai Atsakovui raÅ¡tu (reg. laiÅ¡ku) prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Panevėžio m. (rajono) Antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Panevėžio apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

8. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

9. Šalys ir tretieji asmenys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. PraÅ¡ome grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

11. Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis (ir tretieji asmenys).” Civilinę bylÄ Nr. 2-387-400/2020 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo atsakovo B. G. atžvilgiu, nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti iÅ¡ atsakovo B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,20 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 20 ct) žyminį mokestį ir 9,50 Eur (devynių eurų 50 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Rima Šimbelytė