Legislator Case Law & Legislation
7ef9c8a5-4ea1-4bef-a206-c3e8e7020f19 AI generated

7ef9c8a5-4ea1-4bef-a206-c3e8e7020f19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7ef9c8a5-4ea1-4bef-a206-c3e8e7020f19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-630-416/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06179-2008-0 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.;2.5.15.;2.5.16.;2.5.19.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 19d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-24, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ leisti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėti per keletÄ kartų,   nustatė:2012-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-532/2012 E. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

7ef9c8a5-4ea1-4bef-a206-c3e8e7020f19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nepakeičiama. Tačiau BPK 362 str. 3 d. nurodyta ir tai, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition economic hardship rehabilitation measure in social insurance sufficient earning capacity reasonableness fulfillment of statutory conditions
AI generated
dd40e1a0-2249-4bee-8a30-e0826c5275b1
B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,             n u s t a t ė :R. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., paskiriant jam 5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d., paskiriant jam 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 1302 str., paskiriant 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.
57c43929-e00f-4a15-94c5-737ce5b3a042
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
de02e435-5117-49d9-8b36-83b164c9de70
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , N u s t a t ė:2014-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu J. B. nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1d., 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracine bauda.2014-02-04 gautas J. B. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis per 24 mėnesius. IÅ¡ pateiktų prie praÅ¡ymo dokumentų matosi, kad jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todėl paskirtos baudos negali sumokėti per 40 dienų.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis tenkintinas iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui. ( ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., teisėjas,N u t a r ė:J.
198cfd72-a64d-4089-b6c4-41f07c437c6e
Administracinė byla Nr.A2.13.-2208-301/2012Teisminio proceso Nr.
5610c4b0-e69a-49e1-a02e-82c593fbbc7a
Jusevičių k., Kalvarijos sav., praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga, nustatė: R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-630-416/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06179-2008-0 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.;2.5.15.;2.5.16.;2.5.19.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 19d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-24, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ leisti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėti per keletÄ kartų,   nustatė:2012-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-416-532/2012 E. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.

– 50 MGL (6500 Lt) bauda, pagal LR BK 300 str. 1 d. – 40 MGL (5200 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtosios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – 70 MGL (9100 Lt) bauda. Nuteistasis E. R. 2012-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautu praÅ¡ymu praÅ¡o leisti jam skirtÄ baudÄ sumokėti per keletÄ kartų, kadangi visos sumos iÅ¡ karto neįstengia sumokėti. PraÅ¡ymÄ E. R. motyvuoja sunkia materialine padėtimi, nes Å¡eimoje yra mažametis vaikas, o jis neturi pastovaus darbo, Å¡iuo metu yra bedarbis ir stovi darbo biržoje.   PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. SavanoriÅ¡kas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos.

Pagal įstatymÄ priverstinis baudos bausmės vykdymas galimas tik po to, kai pasibaigia dviejų mėnesių arba teismo nustatytas laikotarpis savanoriÅ¡kam baudos bausmės vykdymui, todėl teismas negali pakeisti arba nustatyti kitokiÄ baudos bausmės vykdymo tvarkÄ .             BPK 352 str. 1 d., 2 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , o per šį laikotarpį savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai.             Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, pažymėtina, jog nuosprendį priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nepakeičiama. Tačiau BPK 362 str. 3 d. nurodyta ir tai, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iÅ¡ pareikÅ¡to nuteistojo praÅ¡ymo, jis neapskundė nuosprendžio apeliacine tvarka, nevengia ir sutinka įvykdyti paskirtÄ bausmę – baudÄ , tačiau neturintis tiek pajamų, kad galėtų per du mėnesius baudÄ sumokėti. Ä®vertinus tai, kad E. R. jam Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nuosprendžiu paskirtos 70 MGL (9100 Lt) baudos mokėti nevengia, jis tik praÅ¡o leisti baud1 sumokėti per keletÄ kartų, remiantis protingumo principu ir aukÅ¡tesniojo teismo praktika, teismas sprendžia, jog tokia teisė nuteistajam gali bÅ«ti suteikta.Teismas, remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 352 str. 1 d., 362 str., 364 str., LR BK 47 str., LR BVK 22 str.; nutaria:

Nuteistojo E. R. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nustatyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nuosprendžiu paskirta 70 MGL (9100 Lt, devynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , į. k. 188659752, Swedbank banko kodas-73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įmokos kodas – 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog apie sumokėtÄ baudÄ mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (mokėjimo kvitÄ /-us) nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistei (Kauno g. 8, Marijampolė, 108 kab., tel. 8-343-53823).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam E. R.. Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika