7ef94fcd-edd0-4158-ae2a-82da4a80e2f9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4378-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00015-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 18 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui vieÅ¡osios įstaigos Kapčiamiesčio globos namų direktorei L. J., pripažintos neveiksnia S. V. atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei, savivaldybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėjai R.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl globos nustatymo S. V. ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. birželio 16 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros.

Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos S. V. nustatymo ir globėjo paskyrimo. Suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga Kapčiamiesčio globos namai sutinka būti S. V. globėju. Nurodė, kad S. V. jų įstaigoje gyvena nuo 2014 m., vaikai nelinkę rūpintis mamos poreikiais, todėl sutinka būti S. V. globėju. Pripažintos neveiksnia S. V. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė sutinka, kad globėju būti paskirta viešoji įstaiga Kapčiamiesčio globos namai.

Kiek jai žinoma, S. V. turi santuokoje įgyto turto, kuris, nors ir neregistruotas jos vardu, tačiau yra ir jos nuosavybė. Atsižvelgusi į tai nurodė, kad A. B. turėtų būti paskirta turto administratore, kadangi būtina sutvarkyti su S. V. nuosavybe susijusius dokumentus. Suinteresuotas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta (t. 1 el. b. l. 140). Byloje nustatyta, kad S. V. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros ir savitvarkos įgūdžių srityse.

S. V. būtina globa, globėju skirtina viešoji įstaiga Kapčiamiesčio globos namai. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais. 2021 m. lapkričio 16 d. prašymu A. B. pranešė, kad mama S. V. dėl sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti (t. 1, el. b. l. 6). Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas patvirtina, kad S. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (t. 1, el. b. l. 62–66). 2022 m. birželio 16 d. teismo sprendimu S. V. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių ir srityje sveikatos priežiūros srityse (t. 1, b. l. 96–100).

IÅ¡vada patvirtina, kad S. V. bÅ«tina globa, globėju rekomenduojama paskirti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Kapčiamiesčio globos namus, kuriuose gyvena S. V., turto administratore rekomenduojama skirti dukrÄ A. B., kuri yra tinkama atlikti Å¡ias pareigas (t. 1, el. b. l. 113–114). S. V. nustatytas specialiosios nuolatinės slaugos poreikis (t.

1. el. b. l. 40). S. V. jos vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 122). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad S. V. yra neveiksni tam tikrose srityse, dėl ko ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa.

Ä®vertinus tai, S. V. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis). VieÅ¡oji įstaiga Kapčiamiesčio globos namai sutinka bÅ«ti globėju (t. 1, el. b. l. 115), juose nuolat gyvena S. V., todėl nėra kliūčių paskirti jÄ S. V. globėja (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus tai, S. V. nustačius globÄ , globėja skirtina vieÅ¡oji įstaiga Kapčiamiesčio globos namai. Nors S. V. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, bet iÅ¡ suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji turi nekilnojamojo turto, registruoto jos sutuoktinio vardu, įgyto jų santuokos metu.

Atsižvelgus į tai, kad Å¡iuo turtu bÅ«tina pasirÅ«pinti, spręstina ir dėl turto administratoriaus paskyrimo. Gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad A. B. yra S. V. dukra (t. 1, el. b. l. 9, 121), pagal savo sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti turto administratoriumi, jos asmenines savybes atitinka jam keliamus reikalavimus, darbdavio charakterizuojama kaip sÄ Å¾ininga, atsakinga ir draugiÅ¡ka, ji sutinka bÅ«ti turto administratore (t. 1, el. b. l. 116–119), todėl nėra kliūčių paskirti jÄ S. V. turto administratore (CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nes Å¡alys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), globÄ . Paskirti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), globėju vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Kapčiamiesčio globos namus, juridinio asmens kodas 190878283.

Paskirti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Asta Vailionienė