7ef93be7-8b04-4e75-b437-33584cccd391 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-261-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00043-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 41; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vinkelis ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. IÄ® dėl avanso grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „“Vinkelis ir Ko“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. IÄ® 30000,00 Lt avansÄ , 1500,00 Lt baudÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009-05-14 tarp Å¡alių sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 2009/05-02, pagal kuriÄ atsakovas turėjo ieÅ¡kovui parduoti maiÅ¡elių lankstymo ir pakavimo automatÄ ir Å¡ios sistemos suderinimÄ . Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui 2009 m. gegužės mėn. sumokėjo 40000,00 Lt avansÄ , tačiau atsakovas lankstymo ir pakavimo automato nepristatė, bei 2011-02-10 dalį sumokėto avanso- 10000,00 Lt sumÄ , grÄ Å¾ino.

Nuo negrÄ Å¾into avanso, 30000,00 Lt sumos, pagal sutarties 7.4 p., atsakovas turi mokėti 5 proc. baudÄ , 1500,00 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. vasario 8 d. (b. l. 28, 29), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-05-14 tarp Å¡alių sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 2009/05-02, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui pristatyti maiÅ¡elių lankstymo ir pakavimo automatÄ ir pilnÄ Å¡ios sistemos suderinimÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti 40000,00 Lt avansÄ , o po įrengimų paleidimo ir priėmimo- perdavimo akto suraÅ¡ymo per 14 darbo dienų 83760,00 Lt sumÄ (b. l. 6).

Viena iÅ¡ sutarties sÄ lygų, pardavėjui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį, esant pardavėjo kaltei, jis privalo grÄ Å¾inti avansu gautas lėšas bei mokėti 5 proc. dydžio baudÄ nuo neįvykdytos sutarties kainos (sutarties 7.4 p.). IeÅ¡kovas, vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, 2009-05-19 pervedė atsakovui 40000,00 Lt avansÄ (b. l. 12). Atsakovui neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas paragino atsakovÄ juos įvykdyti (b. l. 10, 11). Byloje esantis sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui dalį jo sumokėto avanso, 10000,00 Lt sumÄ (b. l. 9).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, pardavėjas privalo pagal pirkimo pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui (CPK 6.317 str. 1 d.). Kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas laiku neperduota pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas arba perduotų daiktus, arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ (CPK 6.314 str. 3 d.). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 30000,00 Lt avansas ir 1500,00 Lt bauda (CK 6.71 str. 1 d., sutarties 7.4 p.).Skolininkas privalo mokėti įstatymu ar sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį turėjo apmokėti 945,00 Lt žyminiu mokesčiu (31500,00 Lt * 0,03), tačiau sumokėjo 900,00 Lt (b. l. 4), Å¡io skirtumo nebuvo įpareigotas primokėti, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina trÅ«kstama 45,00 Lt žyminio mokesčio dalis.

Iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 15,08 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 92 str.).Iš atsakovo ieškovui priteistinas 900,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.2012 m. sausio 25 d. nutartimi (23 b.l.) taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30000,00 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) negražinto avanso, 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 900,00 Lt (devynis Å¡imtus litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vinkelis ir Ko“, į. k. 141681432, Å ilutės pl. 38, Klaipėda, a. s. Nr. LT83 7044 0600 0076 7135, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. IÄ® 60,08 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 08 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).2012 m. sausio 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas M. P. IÄ® negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Vinkelis ir Ko“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                            Algimantas Brigadierius