7ef8c19b-efa5-4282-8cb4-7cd304781665 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-460-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00361-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. rugpjūčio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2012-08-25, apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), V.

J. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.             V. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ automobiliu „VW Passat“, kurį buvo nusipirkęs, bet neįsiforminęs savo vardu vairavo Å¡alia (duomenys neskelbtini) kaimo.

Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilis buvo nedraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.             Be V. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d. 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių M.

K. ir Ž. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodė, kad 2012-08-25, apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ jis paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti nėra iÅ¡silaikęs. Automobilis taip pat buvo neapdraustas privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. V. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R368876, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo.

Automobilis nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę.             PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, suraÅ¡ytu 2012-08-25, 21.20 val., iÅ¡ kurio matyti, kad V. J. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į V. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad anksčiau administracine tvarka jis baustas niekada nebuvo, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              n u t a r i a:             V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         ArtÅ«ras Dilys               Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.