7ef8bd50-a669-43f5-a46a-eef1d85d0958 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1055-1021/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00744-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2016 m. birželio 17 d.VilkaviÅ¡kisVilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

K. dėl skolos priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovas UAB „LITESKO“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. K. 223,64 Eur skolos, 1,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam ViÅ¡tyčio g. 36A-75, Kybartai. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovas vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tiekė atsakovo butui Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovas prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė.

Atsakovas už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-03-01 yra skolingas 223,64 Eur. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), tÄ patvirtina įteikimo pažyma. Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui butų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovė tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, kÄ patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 6). IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ Ä¯ atsakovui priklausantį butÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokesčių paskaičiavimo pažyma. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovo butui Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį tiekė. Atsakovas privalo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį yra skolingas 223,64 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas neįvykdė prievolės ieÅ¡kovei sumokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ jo priteistina 1,11 € delspinigių ieÅ¡kovės naudai. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių - ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 223,64 Eur skolos, 1,11 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalaus dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo".Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“, į. k. 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kis, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 223,64 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 64 ct) skolos, 1,11 Eur (vienÄ eurÄ 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (224,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       Jonas Abraitis