7ef754a1-1069-49f1-942c-7cdd202e0c4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1206-1057/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00848-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Z. 2021-04-02 apie 3.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, automobiliui taip pat nustatyta tvarka neatlikta valstybė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. į teismo posėdį, vykusį 2021 m. gegužės 4 d. 8.30 val., neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į V. Z. nedalyvavimÄ posėdyje, vadovaujantis ANK 629 ir 630 straipsniais byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini) kuopos (duomenys neskelbtini) būrio vyriausiosios patrulės R. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021-02-24 patruliuodama kartu su vyr. patruliu M. B. nustatytame maršrute apie 3.40 val., iš Vilniaus AVPK buvo gautas iškvietimas, kad (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus vairuotojas. Kolega M. B. ėjo link nurodyto namo, o ji su tarnybiniu automobiliu pasiliko toliau nuo nurodyto adreso. Kolega nuėjęs prie nurodyto adreso prie namo pamatė tamsios spalvos automobilį ,,BMW”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo keli asmenys. Pradėjus automobiliui judėti iš kiemo, per radio ryšio stotelę išgirdo, kad automobilis pajudėjo ir pasuko (duomenys neskelbtini) didėjančia tvarka. Jai pastebėjus atvažiuojantį automobilį, jis pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) namo ir ten sustoję iš automobilio išbėgo asmenys, kiek jų buvo pasakyti negalėjo, nes nei ji nei atbėgęs kolega nematė. Kolegai M. B. pribėgus prie automobilio ,,BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo su užvestu varikliu, atidarytomis vairuotojo durelėmis, todėl jį užgesino ir pasiėmęs automobilio raktus nubėgo paskui asmenis.

Buvo sulaikyti trys neblaivūs asmenys, tarp kurių buvo nepilnametis automobilio ,,BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas E. J., gim. (duomenys neskelbtini). V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo akivaizdžiai neblaivus, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Bendravimo metu prisipažino kad vairavo transporto priemonę. Patikrinus V. Z. per CDB paaiškėjo, kad vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, bei automobilis be privalomosios techninės apžiūros, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kadangi asmuo prisipažino vairavęs minėtÄ automobilį, jam 3.55 val, alkotesteriu ,,Alcotest Drager 7510“ patikros sertifikato nr. 1395815 patikrintas ir nustatytas 1,36 prom. girtumas, antru pÅ«timu 4.11 val., nustatytas 1,31 prom. girtumas. V. Z. vietoje suraÅ¡ytas AN protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje (duomenys neskelbtini) atvyko tralas ir automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu dalyvavo automobilio savininkas E. J., V. Z. įteikta protokolo kopija (b. l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini) kuopos (duomenys neskelbtini) būrio vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės R. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkoholio kiekio matuoklio „Draeger Alcotest 7510“ Nr. ARJK0115 ir neblaivumo nustatymo akto duomenimis, 2021 m. balandžio 2 d., 4.12 val., V. Z. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija buvo 1,31 promilės. 2021 m. balandžio 2 d., 03.55 val., V. Z. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija buvo 1,36 promilės (b. l. 6-9).

VĮ „Regitra“ išrašo duomenimis, automobilio BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra S. K. (b. l. 16).

VšĮ ,,EMPREKIS“ pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės ,,BMW 325 TDS“ vidutinė kaina Lietuvoje 840 eurų su PVM (b. l. 17 ).

Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 str. 4 d.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas. Automobilis ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jį vairuodamas V. Z. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį kyla už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina. Kadangi V. Z. vairuotam automobiliui ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, V. Z. pagrįstai inkriminuotas ANK 415 str. 2 d. numatytas pažeidimas.

ANK 424 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. KET 14 punkte numatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančių įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad V. Z. vairavo transporto priemonę neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1.31 promilių girtumas (be paklaidos). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4,5), alkoholio kiekio matuoklio rodmenys (b. l. 6-9). V. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Dėl administracinių nuobaudų ir poveikio priemonių skyrimo

Už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmuo (vairuotojas) gali bÅ«ti baudžiamas nuo 50 iki 100 eurų. Už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ asmeniui (vairuotojui) gali bÅ«ti skiriama nuo 30 iki 40 eurų dydžio bauda. Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama nuo 1100 iki 1500 eurų bauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nusižengimų padarymo aplinkybes. Teismas atsižvelgia į tai, kad nėra V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. Z. skirtinos didesnės baudos, nei numatytos atitinkamų straipsnių sankcijose minimalios. Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nagrinėjamu atveju netaikytinas transporto priemonės, kuri priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, konfiskavimas, nesant duomenų, kad automobilio savininkas S. K. žinojo apie automobilio panaudojimÄ administracinio nusižengimo įvykdymui, nenustatyta kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų (ANK 29 str. 4 d.) Tačiau taikytinos ANK 29 straipsnio 5 dalies nuostatos, ir iÅ¡ V. Z. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti V. Z. (V. Z.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pripažinti V. Z. (V. Z.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pripažinti V. Z. (V. Z.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, V. Z. (V. Z.) paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, V. Z. (V. Z.) paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 840 (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt) eurų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 „AS Citadele banka“ banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB „SEB“ banke, LT327180000000141038 AB „Šiaulių banke“, LT744010051001324763 „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje (buvęs AB „DNB“ bankas), LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, LT427230000000120025 UAB „Medicinos“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: