Legislator Case Law & Legislation
7ef74ccb-daf8-4a79-9e3e-5fde470fc2ab AI generated

7ef74ccb-daf8-4a79-9e3e-5fde470fc2ab · Utenos apylinkės teismas

Case Number 7ef74ccb-daf8-4a79-9e3e-5fde470fc2ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7ef74ccb-daf8-4a79-9e3e-5fde470fc2ab · Utenos apylinkės teismas: Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant protokolÄ G. K. paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama girta neturėjo su kuo bendrauti, todėl melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Teigė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo. G. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-1632-2018, 2018 m. balandžio 19 d.

Keywords

AI generated
police officer police report violence against officials aliens police violent offenses municipal police
AI generated
a5defc4e-2f0a-49ec-bca6-008c276678ea
Administracinė byla Nr. A2.9.-192-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00156-2016-3Procesinio dokumento kategorija : 42.10.8.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2016m. kovo 08d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G.
2467e602-5069-48fb-aade-ceb560543d98
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant institucijos,suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui D.
938f4b23-6d9f-4ad4-8455-ba6e2b3b6b30
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.
1e4db3cf-afe7-4985-8a27-15fd2c16def5
? Administracinio nusižengimo byla Nr.
27697e06-51d9-4790-af9f-2f2d6e7e9082
N U T A R I M A S                                                                                       Bylos Nr. A2.9.-150-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00113-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-412-786/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00060-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.;21.9.10.; 21.9.11.(S) ROIK: 18082933062                                                                                   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                         2018 m. gegužės 14 d.

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. K. 2018 m. balandžio 19 d., 16.44 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie tai, kad jai grasina Vilius iÅ¡ Panevėžio, nors pagalba buvo nereikalinga. Tokia savo veika G. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant protokolÄ G. K. paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama girta neturėjo su kuo bendrauti, todėl melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Teigė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo. G. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-1632-2018, 2018 m. balandžio 19 d.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. K. 2018 m. balandžio 19 d., 16.44 val. Anykščių r., Surdegio mstl., Sodų g. 19, būdama neblaivi, tyčia, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie tai, kad jai grasina Vilius iš Panevėžio, nors pagalba buvo nereikalinga.

Jos veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai.Teismas, skirdamas G. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusižengimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta G. K. paskiriant baudÄ , numatytÄ Å¡io straipsnio minimume (ANK 34 straipsnis). Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : G. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18082933062.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                                         Vitalija Ragauskienė