7ef747b2-71f0-4b1f-b6ee-8f0cedde0afa · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1S-48-557/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00134-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kaltinamojo V. K. skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gegužės 18 d. nutarties, n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-25-367/2020, kurioje V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį.

2. Å ios baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2020-06-16 nutarimu V. K. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate – vienÄ kartÄ per savaitę, šį sprendimÄ motyvuojant tuo, kad įtariamasis vengė atvykti pas tyrėjÄ . 2020-10-02 perdavus baudžiamÄ jÄ bylÄ su kaltinamuoju aktu į Klaipėdos apylinkės teismÄ , Å¡is teismas, skirdamas bylÄ nagrinėti į teisiamÄ jį posėdį, 2020-10-30 nutartimi paliko galioti V. K. prokuroro 2020-06-16 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę. 3. 2021-05-10 kaltinamasis V. K. pateikė Klaipėdos apylinkės teismui praÅ¡ymÄ panaikinti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

4. Skundžiama 2021-05-18 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas, iÅ¡ dalies tenkindamas kaltinamojo praÅ¡ymÄ , pakeitė kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos be teismo sutikimo. II. Skundo argumentai ir praÅ¡ymai 5. Skundu kaltinamasis V. K. praÅ¡o panaikinti kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-906/2021, kuria Å¡is teismas jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeitė į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos be teismo sutikimo, ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartimi jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

III. AukÅ¡tesniojo teismo iÅ¡vados ir argumentai 6. Skundas paliktinas nenagrinėtas 7. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartimi buvo iÅ¡spręstas kaltinamojo V. K. 2021-05-10 teismui pateiktas praÅ¡ymas panaikinti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir priimtas sprendimas Å¡iÄ V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos be teismo sutikimo.

Teismas nurodė, kad priimta nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 439 straipsnio, reglamentuojančio žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukÅ¡tesniesiems teismams tvarkÄ , 2 dalyje imperatyviai nurodyta, kokios nutartys neskundžiamos Å¡io Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Tarp tokių nutarčių nurodytos ir nutartys, priimtos iÅ¡nagrinėjus proceso dalyvių pateiktus praÅ¡ymus. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartis yra priimta iÅ¡nagrinėjus kaltinamojo V. K. teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ , todėl aukÅ¡tesnysis teismas, atsižvelgdamas į paminėtÄ teisinį reglamentavimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje nutartyje yra neteisingai nurodyta, jog nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, taip suklaidinant kaltinamÄ jį V. K., jog Å¡i nutartis gali bÅ«ti skundžiama.

9. Ä®vertinus tai, kad BPK 439 straipsnio 2 dalies nuostatos pagrindo apskųsti nutartį, priimtÄ iÅ¡nagrinėjus proceso dalyvio praÅ¡ymÄ , nenumato, kaltinamojo V. K. skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutarties paliekamas nenagrinėtas. Vadovaudamasis BPK 439 straipsnio 2 dalimi, teisėjas n u t ar i a : kaltinamojo V. K. skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. gegužės 18 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ ir procesÄ dėl Å¡io skundo nutraukti. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas Linas Pauliukėnas