7ef6d92a-e18b-42e8-86ee-60f80997aeef · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-14367-496/2018 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00818-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 2.6.16.4; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ teismui pateikė ieÅ¡kinį (b. l. 3-6), kuriuo dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 605 Eur dydžio žalÄ už du dujų balionus, 10,53 Eur skolÄ už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ ir atsakovas M. G. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-Å L/119 (b. l. 7-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (sutarties 1.1 punktas). 2018 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovė atsakovui nuomos pagrindais (sutarties 1.2 punktas), pasiraÅ¡ytinai perdavė vienÄ 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionÄ (b. l. 10), 2018 m. gegužės 18 d. pasiraÅ¡ytinai buvo perduotas dar vienas 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionas (b. l. 11).

Remiantis Å¡alių sudarytos sutarties priedu (b. l. 9), baliono vertė yra 250 Eur be PVM, pridėjus 21 procentÄ PVM, vieno Euro tipo dujų baliono kaina – 302,50 Eur. 2018 m. birželio 25 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui M. G. apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GSI007269 (b. l. 12) 10,53 Eur sumai, apmokėjimo terminas nurodytas per 15 kalendorinių dienų, t. y. iki 2018 m. liepos 10 d. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2018 m. rugsėjo 17 d. praneÅ¡imu dėl tipinės dujų taros nuomos sutarties nutraukimo bei iÅ¡nuomotos taros grÄ Å¾inimo (b. l. 14), iÅ¡siųstu atsakovui 2018 m. rugsėjo 17 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta (b. l. 15), vadovaujantis sutarties 5.5 punktu, nuo 2018 m. spalio 1 d. nutraukė Å¡alių sudarytÄ Tipinę dujų taros nuomos sutartį.

Minėtos sutarties 5.5 punkte taip pat numatyta, kad nuomininkas (atsakovas) iki sutarties nutraukimo dienos privalo grÄ Å¾inti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas. Už kiekvienÄ laiku negrÄ Å¾intÄ taros vienetÄ , nuomininkas (atsakovas) nuomotojui (ieÅ¡kovei) moka po 3 Eur už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti dienÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytÄ Tipinę dujų taros nuomos sutartį, jos pobÅ«dį, daroma iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ir atsakovo M. G. susiklostė įrenginių nuomos teisiniai santykiai. Remiantis CK 6.530 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pastatas, statinys ar įrenginys perduodamas ir priimamas pagal perdavimo-priėmimo aktÄ . Jį pasiraÅ¡o abi Å¡alys (CK 6.535 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kad atsakovas M. G. bÅ«tų įvykdęs 2018 m. kovo 23 d.

Tipine dujų taros nuomos sutartimi Nr. 2018-Å L/119 priimtus įsipareigojimus, t. y. bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove – sumokėjęs skolÄ už nuomos paslaugas bei grÄ Å¾inęs jam perduotÄ Ä¯rangÄ (dujų balionus), byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, laikoma, kad atsakovas M. G., pasiraÅ¡ytinai gavęs du 50 litrų talpos Euro tipo deguonies balionus, savo pareigos – atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas įrenginių nuomos paslaugas neįvykdė, t. y. neapmokėjo jam iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos apmokėti PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. GSI007269 už Euro baliono 3 mėnesių nuomÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 10,53 Eur skolÄ už nuomos paslaugas yra pagrįstas ir Å¡ioje dalyje tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

CK 6.502 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimÄ , jeigu neįrodo, kad tai atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybė naudotis iÅ¡nuomotu daiktu, kaltės. Kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 straipsnio 3 dalis). Kadangi M. G. tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovė dėl to patyrė nuostolių, t. y. prarado atsakovui iÅ¡nuomotus daiktus – du 50 litrų Euro tipo deguonies balionus, kurių vieno kaina, įskaitant PVM, yra 302,50 Eur, todėl egzistuojant visoms civilinės sutartinės atsakomybės sÄ lygoms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 605 Eur (302,50 Eur x 2) žalÄ už dujų balionus taip pat laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.246– 6.249 straipsniai).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, įmonės kodas 304434538, 605 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis eurus) žalos už dujų balionus, 10,53 Eur (deÅ¡imt eurų 53 centus) skolÄ už nuomos paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. spalio 10 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Teisėja Daiva Valčiukienė