Legislator Case Law & Legislation
7ef6ced8-45cd-4d41-adc7-676d64ff5cf2 AI generated

7ef6ced8-45cd-4d41-adc7-676d64ff5cf2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 7ef6ced8-45cd-4d41-adc7-676d64ff5cf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

7ef6ced8-45cd-4d41-adc7-676d64ff5cf2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-2093-298/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00493-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13; 19.11;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

L. R. 2018 m. lapkričio 2 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2, 76 prom. girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kai pagalba buvo nereikalinga, be to, atvykus greitajai medicinos pagalbai ir uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, keikė juos necenzÅ«riniai žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ ,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje.

L. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nusižengimai įrodyti: L. R. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, praneÅ¡imu apie įvykį, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio 2018 m. lapkričio 2 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie įvykį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, kurie patvirtina, kad L. R. 2018 m. lapkričio 2 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2, 76 prom. girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kai pagalba buvo nereikalinga, be to, atvykus greitajai medicinos pagalbai ir uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, keikė juos necenzÅ«riniai žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ . L. R. veiksmai tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad ji nusižengimus padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į L. R. asmenybę, kuri dirba, nebausta administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtinos mažesnės nei vidutinės straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

L. R. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

- pagal Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį - 300 eurų baudÄ ;

- pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį- 110 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutine nuobauda L. R. skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18094005545.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis