Legislator Case Law & Legislation
7ef6c11f-2a88-44e6-8f6c-e982d5e51766 AI generated

7ef6c11f-2a88-44e6-8f6c-e982d5e51766 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 7ef6c11f-2a88-44e6-8f6c-e982d5e51766
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-25, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Legislator headnote

AI generated

7ef6c11f-2a88-44e6-8f6c-e982d5e51766 · Biržų rajono apylinkės teismas: K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-25, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.9-901-434-2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00656-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.(S)

BIRŽŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 9 d.

Biržai

                                                                         Su

ATPK 272 str. susipažinau:

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-25, 8 klasių išsilavinimo,

iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ

ir

        Â

Nustatė:

G. K. 2010-11-11 d. 1422 val., būdamas

neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ ir tokiais veiksmais padarė

pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens

paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų tÄ dienÄ namuose telefonu paskambino į policijÄ

nurodydamas, kad buvo sudaužytas stiklas prie jo buto durų, kurį sudaužė

kaimynas. Kodėl savo paaiškinime policijai nurodė kitokias aplinkybes,

paaiÅ¡kinti negali.Â

G. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo visa

surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas ir paties

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, esantis byloje. Šiais

duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, nes jie sutampa tarpusavyje. Visų

šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių

nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas

neblaivaus asmens bei asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama

ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, G. K. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartÄ

baustas bauda pagal LR ATPK 178 str. (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra)

bei įspėjimu pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

         Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

        Â

Nutarė:

G. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 375 Lt bauda.

        Â

Nutarimas per 10 d. gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                              Â

                                         Nida Solovjovienė