7ef67974-8fa3-4bb0-ad41-4de643e78e82 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1182-721/2012Proceso Nr. 2-29-3-00793-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams P. R. ir V.

R. dėl įsiskolinimo už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų P. R. ir V. R. priteisti 2332,95 Lt skolos mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 111,41 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. 2000-11-20 buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 1948 kopijos (b.l. 5-6), prieÅ¡teisminės pretenzijos (b.l. 3), skolos skaičiuotės (b.l. 4), nustatyta, kad 2000 m. lapkričio 20 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovo P. R. buvo sudaryta sutartis dėl Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams P. R. ir V.

R. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Ventos g. 4-34, Mažeikiai, o atsakovas mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovai vengia atsikaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai registruotu laiÅ¡ku buvo perspėti sumokėti skolÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos nebuvo atsikaitę su ieÅ¡kove. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2012 m. sausio 31 d. sudaro 2332,95 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei 111,41 Lt delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 73,00 Lt žyminis mokestis, kuris jai priteistinas iš atsakovų (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Solidari pareiga pagal LR CK 6.6. straipsnio 1 dalį atsiranda tik tais atvejais, kai tai numato sutartis ar nustato įstatymas, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. LR CPK VIII skyriaus normose, reglamentuojančiose teismo išlaidas, solidari prievolė atlyginti bylinėjimosi išlaidas nėra numatyta, todėl bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos remiantis dalinės atsakomybės principu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų P. R. ir V.

R. ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“:2332,95 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 95 ct) skolos;111,41 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 41 ct) delspinigių; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. kovo 28 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų P. R. ir V. R. po 36,50 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Nadežda Kiubienė            Â