7ef5feb2-fb02-4c3a-89b9-ef01bcf63262 · Plungės apylinkės teismas

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 1875,92 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtas paskolÄ ir palÅ«kanas, 67,53 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kana už priteistÄ sumÄ .

Nepavykus procesinių dokumentų įteikti registruota paÅ¡to siunta, atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ praneÅ¡ta ir procesiniai dokumentai įteikti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).        IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (toliau – Fondas), vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams.

ApraÅ¡o 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijos sÄ lygos yra numatytos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigų pasiraÅ¡ytose sutartyse dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sÄ lygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitÄ vykdo Fondas. Remiantis ApraÅ¡o 64 punktu, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ .

Atsakovė A. A. (buvusi pavardė paskolos sutarties sudarymo metu – JuknevičiÅ«tė) su kredito įstaiga Swedbank AB, banku (toliau – kredito įstaiga) 2009-10-19 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-084052-PP (toliau - Sutartis) 6500,00 Lt (1882,53 Lt) sumai. A. A. įsipareigojo jai perduotas lėšas kredito įstaigai grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties 4.1; 7.1 punktai), mokėti palÅ«kanas (Sutarties 5.1; 5.2 punktai) (palÅ«kanos kintamos – 3 mėn. VILIBOR + marža).

Atsakovė minėtas pareigas pagal Sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovę, siųsdama jai įspėjimus. Atsakovei nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytÄ terminÄ , kredito įstaiga kreipdavosi į FondÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Fondas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas ir vadovaudamasis ApraÅ¡o X skirsniu, apmokėjo atsakovės įsiskolinimÄ kredito įstaigai už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas.

IÅ¡ viso Fondas, vykdydamas atsakovės prievolę, kredito įstaigai yra sumokėjęs 1875,92 Eur pagal apskaitos dokumentus dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo: 37,61 Eur pagal 2014-05-28 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 05-02-LTL; 199,81 Eur pagal 2015-01-28 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 1-01-EUR; 116,25 Eur pagal 2015-11-02 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 43-10-EUR; 43,34 Eur pagal 2016-03-08 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 3-01-EUR; 1478,91 Eur pagal 2016-07-22 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo 21-05-EUR, t.y. kredito įstaigai buvo sumokėta visa gavėjos negrÄ Å¾intos paskolos suma ir kredito įstaigos apskaičiuotos, bet nesumokėtos palÅ«kanos.

PrieÅ¡ pateikdama šį apskaitos dokumentÄ , kredito įstaiga jau buvo keturis kartus kreipusi į FondÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo pagal Sutartį. PenktÄ kartÄ iÅ¡siuntus paskolų gavėjai įspėjimus, kredito įstaigos nustatytu terminu įsiskolinimas vėl nebuvo sumokėtas, todėl kredito įstaiga kreipėsi į FondÄ dėl visų paskolos sumų ir paskolos grÄ Å¾inimo dienai priskaičiuotų, bet nesumokėtų palÅ«kanų sumokėjimo pagal valstybės garantijÄ .

Sutarties 8.2.1 punkte nurodyta, kad paskolų gavėjai nevykdant įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palÅ«kanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjos pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ . Å iuo atveju paskolos gavėja kreditÄ ir (arba) palÅ«kanas turi grÄ Å¾inti Fondui. ApraÅ¡o 65 punktas bei Sutarčių 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02% reikalavimo sumos dydžio delspinigiai.

Atsakovei yra priskaičiuoti delspinigiai, kurių suma 2017-09-01 yra 67,53 Eur. Fondas, kiekvienÄ kartÄ Ä¯vykdęs atsakovės įsipareigojimus kredito įstaigai, atsakovei paÅ¡tu siuntė 2014-05-28, 2015-01-28, 2015-11-02, 2016-03-08, 2016-07-22 įspėjimus atsakovės gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovė prievolių Fondui nevykdė ir iki Å¡iol nėra sumokėjusi įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų apie atsakovės prievolės pagal nurodytÄ paskolos sutartį įvykdymÄ . Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė savo pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1875,92 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtas paskolÄ ir palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nagrinėjamu atveju, ApraÅ¡o 65 punktas bei Sutarčių 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02% reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas už laikotarpį iki 2017-09-01 priskaičiavo 67,53 Eur delspinigių. Toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra tenkintinas visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 44,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio.Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į.k. 1911722967, naudai iÅ¡ atsakovės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1875,92 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 92 ct) įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtas paskolÄ ir palÅ«kanas, 67,53 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 53 ct) delspinigių ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 44,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Kretingos rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Erikas Jurgutis