7ef5cb51-e4af-47d4-8077-c02be2b9349b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                              Adm. t. paž. byla Nr. A2.13-325-783/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00294-2013-6        Procesinio sprendimo kategorija: 53; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 21 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs E. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

E. B. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. bei jam paskirta 1737,72 € (6000,00 Lt) bauda su transporto priemonės ir gabentų cigarečių konfiskavimu. 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 72,41 € (250,00 Lt).E. B. 2015 m. liepos 17 d. pateikė praÅ¡ymÄ nesumokėtÄ 434,40 € baudos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes (duomenys neskelbtini) gimus sÅ«nui T.

B., žymiai padidėjo jo Å¡eimos iÅ¡laidos, o pajamas tuo pačiu metu sumažėjo, nes žmona gauna tik 287,13 € motinystės paÅ¡alpÄ , kuri yra ženkliai mažesnė už gautÄ darbo užmokestį, pats jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, mokÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai iÅ¡ ankstesnės santuokos, todėl jis nebeiÅ¡gali toliau mokėti paskirtos ir dalimis iÅ¡dėstytos baudos. E. B. praÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog asmuo, kuriam baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, jog E. B. ir G. B (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus T., jų pajamas sudaro G. B. mokama 287,13 € motinystės paÅ¡alpa, E. B. mokama 78,99 € netekto darbingumo pensija. IÅ¡ pateiktų duomenų taip pat nustatyta, jog E. B. yra sumokėjęs 1303,32 €, likusi nesumokėta baudos dalis yra 434,40 €. Atsižvelgus į tai, jog Å¡eimoje gimė kÅ«dikis, Å¡eimos pajamos nėra didelės, teismas pripažįsta, jog Å¡ios aplinkybės yra svarbios ir likusi nesumokėta baudos dalis keičiama vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ viešųjų darbų valandÄ prilyginant 6,00 € baudos (ATPK 21 str. 4 d.).

Taip pat E. B. iÅ¡aiÅ¡kinamos vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbų pasekmės (ATPK 334 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a:                                    praÅ¡ymÄ tenkinti.E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., paskirtos, bet nesumokėtos 434,40 € dydžio baudos dalį pakeisti į 72 (septyniasdeÅ¡imt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų.Ä®pareigoti E. B. nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo tos dienos, kai asmuo pradės dirbti nemokamus darbus, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. vasario 1 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., jog jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtos baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                          Virginijus Skaraitis