7ef5a27f-b747-4746-88fe-e30d3fa9cf3d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-667-262/2009Procesinio sprendimo kategorija: 126.2., 126.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2009 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“, UAB „Transit Card International“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Polius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovai UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“, UAB „Transit Card Internatiol“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Polius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo prašė iÅ¡kelti atsakovui UAB „Polius“ bankroto bylÄ ; ieÅ¡kovai UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ prašė įmonės bankroto administratoriumi skirti ZdislavÄ Juchnevičių, ieÅ¡kovas UAB „Transit Card International“ – UAB „Bankroto administravimas“ (b.l. 4-7;47-48;106-108).

IeÅ¡kovai nurodė, kad įmonė yra nemoki, per nustatytus terminus neatsiskaito su kreditoriais; į raginimus susimokėti skolas, UAB „Polius“ nereagavo; iki Å¡iol liko ieÅ¡kovams skolinga.             Atsakovas UAB „Polius“ atsiliepimu ( b.l. 96 ) su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko.             UAB „Polius“ keltina bankroto byla.             Pagal byloje esantį 2008 m. gruodžio 19 d. balansÄ (b.l. 85-86), UAB „Polius“ turtas sudaro 1.276.399,00 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 2.079.430,00 Lt, t.y. pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ijo visÄ Â Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.

Tuo tarpu, LR Ä®BÄ® 2 str. 8 d. (nauja redakcija: Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)) nustato, kad įmonė yra nemoki, kai pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.              IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad UAB „Polius“ yra skolinga ieÅ¡kovams, terminai įvykdyti įsipareigojimus yra suėję ir pasibaigę ( b.l. 22-33; 67-81; 118-129).             Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Polius“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais bei pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija visÄ Â Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, todėl UAB „Polius“ keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p.) (nauja redakcija:

Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)).              IeÅ¡kovai UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ įmonės bankroto administratoriumi siÅ«lo skirti fizinį asmenį ZdislavÄ Juchnevičių. Byloje pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos praneÅ¡imas (b.l.93;94), jog Zdislavas Juchnevičius pretenduojantis administruoti UAB „Polius“ atitinka teisės aktų reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 200).             IeÅ¡kovas UAB „Transit Card International“ siÅ«lo administratoriumi skirti juridinį asmenį UAB „Bankroto administravimas“.

Byloje pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos praneÅ¡imas (b.l.155), jog UAB „Bankroto administravimas“, pretenduojantis administruoti UAB „Polius“ atitinka teisės aktų reikalavimus; taip pat yra pateikta Bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija (b.l. 193).Byloje 2009-03-16 yra gauti ieÅ¡kovų UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teisme nagrinėjama byla Nr.A2.2-1652-0270/2009, kurioje pasiÅ«lyta skirti įmonei, kuriai keliamas bankrotas – UAB „Polius“ – vadovauti laikinÄ administratorių UAB „Bankroto administravimas“.

Mano, kad UAB „Transit Card International“ pasiÅ«lytas administratoriumi UAB „Bankroto administravimas“ gali turėti suinteresuotumo bankroto bylos baigtimi.             ĮBÄ® 11 str. 2 d. nustatyta tvarka parinkti iÅ¡ pasiÅ«lytų kandidatÅ«rų bankroto administratorių yra teismo diskrecijos teisė (nauja redakcija:Žin., 2008, Nr. 65-2456 (2008-06-07)). Tačiau teismo diskrecijos teisė negali bÅ«ti laikoma absoliučia, ypač tais atvejais, kai yra pasiÅ«lomos kelios administratoriaus kandidatÅ«ros.             Pažymėtina, jog skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo ne tik patikrinti, ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali bÅ«ti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi (Ä®BÄ® 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijais, įvertinti kiekvienÄ svarbiÄ Å¡iam klausimui aplinkybę.             IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teisme buvo nagrinėjama byla Nr.A2.2-1652-0270/2009 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Transit Card International“ praÅ¡ymÄ dėl UAB „Polius“ generalinio direktoriaus A.Čunichin patraukimo administracinėn atsakomybėn; byla buvo nutraukta nenustačius administracinio pažeidimo.             Teismas sprendžia, jog ta aplinkybė, kad ieÅ¡kovas UAB „Transit Card International“ prašė skirti UAB „Polius“ vadovauti laikinÄ administratorių UAB „Bankroto administravimas“, savaime nesudaro pagrindo manyti, jog UAB „Bankroto administravimas“ netinkamai vykdys UAB „Polius“ bankroto procedÅ«ras.              Teismas įvertina siÅ«lomų administratorių darbo krÅ«vį.

Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis, Zdislavas Juchnevičius vykdo 7 ir yra baigęs 16 bankroto procedÅ«rų. Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis, UAB „Bankroto administravimas“ vykdo 3; baigtų bankroto procedÅ«rų nėra.              Darytina iÅ¡vada, jog Zdislavas Juchnevičius, nors ir bÅ«damas fizinis asmuo, kaip bankroto administratorius, turi didelę administravimo patirtį ir Å¡iuo metu turi santykinai nedidelį darbo krÅ«vį, o tai sÄ lygoja sklandesnį ir operatyvesnį bankroto procedÅ«rų atlikimÄ .

Aplinkybių, nurodytų Ä®BÄ® 11 str. 4 dalyje, kurios bÅ«tų kliÅ«timi paskirti šį asmenį administratoriumi, taip pat duomenų, kurie trukdytų tinkamai ir sklandžiai vykdyti bankroto procedÅ«ras, vadovaujantis neÅ¡aliÅ¡kumo principu, taip pat nėra.             Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , UAB „Polius“ bankroto administratoriumi skirtinas ieÅ¡kovų UAB „Skuba“, UAB „Fortrakas“ pasiÅ«lytas Zdislavas Juchnevičius (bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr.261c, iÅ¡duotas 2008-06-02).

Teismas sprendžia, kad šis kandidatas administruoti UAB „Polius“ sugebės tinkamai, skaidriai, nešališkai atstovauti kreditorių ir bankrutuojančios įmonės interesams, maksimaliai bus užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas.             Pažymėtina, kad nustačius, jog administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, jis įstatymo nustatyta tvarka gali būti atstatydintas (ĮBĮ 11 str. 8 d.).             Vadovaudamasis LR ĮBĮ 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 11 str., CPK 290, 291 str. str., teismas,              n u t a r ė :

             iÅ¡kelti UAB „Polius“, į.k. 120443716, buveinė: Arimų g. 35a, Vilnius, bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti ZdislavÄ Juchnevičių (bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr.261c, iÅ¡duotas 2008-06-02).             Pavesti įmonės administratoriui atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 7 punktuose nurodytus veiksmus.             AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Polius“ nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.             Pavesti įmonės administratoriui ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

             Įpareigoti UAB „Polius“ valdymo organus ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Nutartis per deÅ¡imt dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                    Ona Gasiulytė