7ef562dc-91c3-4eed-abdd-0677fd56518f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-348-917/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-272/2009 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo V.

A. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė : V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-07-01 Trakų rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. BK 68 str. pagrindu uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. 2009-12-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu V. A. papildomai įpareigotas įsidarbinti. 2010-05-11 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2009-07-01 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžio ir 2009-12-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria paskirtos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 3 m. 2012-12-20 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant jį pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 1 mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-01-03.

V. A. laisvės atėmimo vietoje įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 10 balų). 2014-02-25 naujai įvertinus V. A. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 9 balai).Nurodytu adresu V. A. gyvena su motina. 2013-03-21 nuteistasis iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, registruojasi darbo biržoje, mokosi Kauno taikomosios dailės mokykloje II kurse pagal Vizualinės reklamos gamintojo mokymo programÄ . 2013-12-19 mokykloje skatintas padėka „Už atkaklumÄ ir ryžtÄ siekiant gerų rezultatų moksle, nepriekaiÅ¡tingÄ mokyklos lankymÄ bei gražų pavyzdį kitiems mokiniams“.

Laisvalaikiu dalyvavo minėtos mokyklos asmeninėse Å¡aÅ¡kių varžybose ir laimėjo I vietÄ . Duomenų apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo negauta. Duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nepateikta. Nuteistasis reguliariai lankėsi Priklausomybės ligų centre, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo nebuvo užfiksuota. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«loma nuteistajam V.

A. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Probacijos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Prokurorė tam neprieÅ¡taravo.Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probuojamojo V.

A. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, faktų rodančių jo neigiamÄ asmenybę nėra nustatyta, nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs įstatymu numatytÄ bÅ«tinÄ probacijos terminÄ , todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Probuojamojo V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Sigita MeÅ¡kauskienė