7ef434d5-2f70-451e-9e52-36f6755ebbbc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-707-759/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45973-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 18 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei,

dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vaidai Gleiznienei,

nedalyvaujant nuteistajam A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam A. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam A. M..

2. Nurodė, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2023-07-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. d., 641 str. laisvės atėmimu 1 metams 20 dienų, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba mokytis, netekus darbo - bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; be gydytojo paskyrimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); keturis mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2025-01-24. A. M. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau LPT VRS) Ukmergėje vykdo nuo 2023-07-26. A. M. 2023-08-02 pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. PrižiÅ«rimasis nurodė, kad dirbo ir gyveno užsienyje, tačiau įsiteisėjus teismo sprendimui sugrįžo į LietuvÄ , Å¡iuo metu gyvena pas savo močiutę, adresu (duomenys neskelbtini), nes nuosavo bÅ«sto neturi, galimybės gyventi kitu adresu nėra. Parašė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl įpareigojimo - nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), keitimo kitu įpareigojimu. 2023-07-28 LPT VRS yra gautas nuteistojo močiutės V. M. praneÅ¡imas apie tai, kad ji nori, jog A. M. bÅ«tų leista gyventi jai priklausančiame bute adresu - (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant Ä® tai, kad nukentėjusioji V. M. neprieÅ¡tarauja, kad nuteistasis gyventų jai priklausančiame bute, į A. M. praÅ¡ymÄ bei vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siÅ«lome A. M. pakeisti probacijos sÄ lygas ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pakeisti įpareigojimu - atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų asmenų - V. M. ir A. M..

3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad priežiÅ«rÄ vykdo neseniai, nuo liepos pabaigos, nuteistasis iÅ¡vykęs į užsienį dirba, yra įsidarbinęs Lietuvos įmonėje, su juo kontaktuojama, tačiau patikrinus Sodros duomenis nėra duomenų apie darbo vietÄ , darbo sutarties taip pat nepateikė, nuo rugsėjo mėnesio pradės dalyvauti elgesio pataisos programoje nuotoliniu bÅ«du.

4. Teismo posėdyje apklausta liudytoja V. M., kuri yra nuteistojo močiutė ir baudžiamojoje byloje nukentėjusioji, paaiÅ¡kino, kad ji nori, kad anÅ«kas gyventų pas jÄ , tiki, kad anÅ«kas pasitaisys, anÅ«kas gailisi dėl to, kÄ padarė, dabar elgiasi gerai, ieÅ¡kosi darbo, jis daugiau neturi kur gyventi, jinai jį užaugino nuo mažumės.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes pati nukentėjusioji V. M. patvirtino teismo posėdžio metu, jog nori kad nuteistasis, jos anÅ«kas A. M. gyventų pas jÄ , jai nuosavybės teise priklausančiame bute.

6. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta, prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis nustato probacijos sÄ lygų keitimÄ . 1oje įstatymo dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. 2-a dalis - Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

8. IÅ¡ bylos duomenų ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2023-07-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. d., 641 str. laisvės atėmimu 1 metams 20 dienų, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba mokytis, netekus darbo - bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; be gydytojo paskyrimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); keturis mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2025-01-24. A. M. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau LPT VRS) Ukmergėje vykdo nuo 2023-07-26. A. M. 2023-08-02 pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. PrižiÅ«rimasis nurodė, kad dirbo ir gyveno užsienyje, tačiau įsiteisėjus teismo sprendimui sugrįžo į LietuvÄ , Å¡iuo metu gyvena pas savo močiutę, adresu (duomenys neskelbtini), nes nuosavo bÅ«sto neturi, galimybės gyventi kitu adresu nėra. Parašė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl įpareigojimo - nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), keitimo kitu įpareigojimu. 2023-07-28 LPT VRS yra gautas nuteistojo močiutės V. M. praneÅ¡imas apie tai, kad ji nori, jog A. M. bÅ«tų leista gyventi jai priklausančiame bute adresu - (duomenys neskelbtini).

9. Teismas, atsižvelgdamas į Probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, V. M. paaiÅ¡kinimus, nuteistojo raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , objektyvias aplinkybes, kad nuteistasis neturi kur gyventi, V. M. pati praÅ¡o teismo leisti jos anÅ«kui nuteistajam A. M. gyventi pas jÄ adresu (duomenys neskelbtini), probacijos sÄ lyga nuteistajam keistina iÅ¡ 2023-07-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) į įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų asmenų – V. M. ir A. M. (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ patenkinti.

Pakeisti 2023-07-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nesilankyti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) į įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų asmenų – V. M. ir A. M..

Įpareigoti A. M. atsiprašyti nukentėjusiųjų V. M. ir A. M..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė