7ef362c1-9534-4e81-8bcd-6ad06bade95e · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-541-363/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42127-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: Plungės rajono apylinkės teismo 2016-06-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį galutine laisvės apribojimo bausme keturiems mėnesiams, įpareigojant vienÄ mėnesį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs 2016-11-26, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Tai yra, kaltinamasis A. P., 2018-08-31, apie 12.16 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 2,49 promilių girtumas, žodinio konflikto metu savo sugyventinei V. S. delnu sudavė į veidÄ bei tempė už plaukų, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2018-08-31 savo namuose iÅ¡ ryto kartu su sugyventine V. S. gėrė alų.

V. S. pradėjo teigti, kad jai reikia eiti po pietų į seniÅ«nijÄ . Jis pamanė, kad ji jam meluoja, nes pradėjo jai skambinti iÅ¡ nepažįstamo numerio kelis kartus. Kadangi ji buvo neblaivi, tai nenorėjo, kad ji tokia pasirodytų seniÅ«nei, nes jai su vaikais ir taip yra problemų. Apie 12 val. V. S. jis nenorėjo iÅ¡leisti pas seniÅ«nę, tai tempė jai už plaukų ir pastÅ«mė, o ji iÅ¡bėgo pro duris. Kad bÅ«tų trenkęs jai į veidÄ nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Tada jis jÄ pasivijo ir kartu nuėjo į parduotuvę bei į seniÅ«nijÄ , o po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 31-33, 52-54). Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2018-08-31, apie 12 val., į namus grįžo neblaivus sugyventinis A. P., kuris parsivežė į namus alaus ir ji kartu su juo gėrė. IÅ¡gėrę alų miegamajame pradėjo konfliktuoti dėl to, kad ji jam pasakė, jog tuoj eis į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ dėl vaikų mokyklos. A. P. pagalvojo, kad ji eis pas kitų vyrų, dėl to supyko ir už tai delnu trenkė jai penkis kartus į deÅ¡inį skruostÄ bei suplėšė suknelę, po to pradėjo tempti už plaukų, Å¡aukdamas, kad „niekur tu neiÅ¡eisi“.

Tokiais veiksmais A. P. sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 39-41). IÅ¡ 2018-08-31 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo V. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo - A. P., kuriam nustatytas 2,49 promilių girtumas. Ä®vykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-12). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-08-31, 13.10 val., A.

P. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 15-16). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, neiÅ¡nykus teistumui už kito nusikaltimo padarymÄ (b. l. 55), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nedirbantis, todėl, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokurorės praÅ¡ymu, A. P. įpareigotinas nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2018-08-31 iki 2018‑09-01, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jį A. P. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-31 iki 2018-09-01, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė