7ef0c2d3-e7e7-437b-8bef-8bf5a2fa3a4c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                         Nuorašas                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1752-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-01460-2011-4                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 77.4.2; 77.6; 82.2.2; 125.6                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieškovo atstovei L.

P.,atsakovei S. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. Å ., tretiesiems asmenims Vilniaus vaikų globos namams „Gilė“ ir Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos nepilnamečių sÅ«nų – D.

Å ., gim. 1999-02-09, V. Å ., gim. 2002-06-26, B. Å ., gim. 2004-11-28, A. Å ., gim. 2006-11-10, ir E. Å ., gim. 2010-05-01, - atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę valstybės globÄ ir jų globėju skirti Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (E. Å . globėju skirti Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namus), iÅ¡ motinos priteisiant periodines iÅ¡mokas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė savo sÅ«numis nesidomi, jų globos namuose nelanko, nerodo jokių pastangų ar iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus savo globai.Atsiliepimuose į ieÅ¡kinį tretieji asmenys patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas faktines aplinkybes, nurodė su ieÅ¡kiniu sutinkantys.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir reikalavimus.Atsakovė posėdžio metu nurodė su ieÅ¡kiniu sutinkanti iÅ¡ dalies.

PaaiÅ¡kino, kad sutinka dėl jos valdžios apribojimo jauniausio sÅ«naus atžvilgiu, tuo tarpu dėl motinos valdžios apribojimo kitų sÅ«nų atžvilgiu nesutinka. Nurodė, kad jos gyvenamosios sÄ lygos kol kas iÅ¡ esmės nepagerėjo, tačiau atsakovė planuoja įsigyti bÅ«stÄ , įsidarbino kavinėje indų plovėja, atlyginimas – 800 Lt. Å iuo metu atsakovė gyvena sugyventiniui priklausančiame bute Pavilnio g. 51-1a, Vilniuje.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė turi penkis nepilnamečius sÅ«nus – D.

Å ., gim. 1999-02-09, V. Å ., gim. 2002-06-26, B. Å ., gim. 2004-11-28, A. Å ., gim. 2006-11-10, ir E. Å ., gim. 2010-05-01 (b.l. 4, 7, 10, 13, 16). Å iems atsakovės sÅ«nums Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-03 ir 2010-06-03 įsakymais (b.l. 35-38, 43) buvo nustatyta laikinoji valstybės globa Vilniaus vaikų globos namuose „Gilė“ ir Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namuose (E. Å . atveju). IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ E. Å . atžvilgiu ir berniukui nustatyti nuolatinę valstybės globÄ , šį reikalavimÄ motyvuoja tuo, kad per laikinosios globos laikotarpį atsakovė S. Å . nė karto neaplankė sÅ«naus globos namuose, nesidomėjo, kaip berniukas auga, vystosi.

P. S. Å vaikovskaja pripažino, kad nejaučia motiniÅ¡kų jausmų E. Å ., sutinka, kad bÅ«tų apribota jos motinos valdžia Å¡io sÅ«naus atžvilgiu.IÅ¡klausius byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiÅ¡kinimų, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo požiÅ«rio į E. Å . priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ per laikinosios globos laikotarpį iÅ¡ esmės nepakeitė, nerodė jokios iniciatyvos bendrauti su sÅ«numi, juo rÅ«pintis, pasiimti savo globai. Tad konstatuotina, kad sÄ lygos, sudariusios pagrindÄ atsakovės sÅ«naus Eugenijaus globai Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namuose, per laikinosios globos laikotarpį nepakito, todėl, turint omenyje tai, kad nurodyta padėtis, vaiko laikinoji globa užsitęsė, nesant indikatorių, leidžiančių spręsti apie galimÄ tokios padėties pagerėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos nepilnamečio sÅ«naus E. Å . atžvilgiu, todėl teismas šį reikalavimÄ tenkina (CK 3.180 str. 1, 2 d.).Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti be motinos globos likusio E. Å . teises bei interesus, mažamečiui nustatytina nuolatinė globa ligi Å¡iol jį tinkamai globojusiuose Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namuose (CK 3.248, 3.256, 3.261, 3.263 str.).ReikalavimÄ neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ jos nepilnamečių sÅ«nų D.

Å ., gim. 1999-02-09, V. Å ., gim. 2002-06-26, B. Å ., gim. 2004-11-28, A. Å ., gim. 2006-11-10, atžvilgiu ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad atsakovė Å¡ių savo sÅ«nų globos namuose nelanko, su sÅ«numis bendrauja tik tada, kai juos į savo namus pasiima atsakovės pilnametė dukra L. B.. CK 3.180 str. 1, 2 d. numato, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribojama tuomet, kai jie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais; neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad per laikinosios globos laikotarpį nuo 2009-09-03 atsakovė savo sÅ«nų D.

Š., gim. 1999-02-09, V. Š., gim. 2002-06-26, B. Š., gim. 2004-11-28, A. Š., gim. 2006-11-10, Vilniaus vaikų globos namuose „Gilė“ beveik nelankė, nerodė iniciatyvos pasiimti juos namo savaitgaliais ar per šventes (b.l. 46, 47, 52-53). Vilniaus vaikų globos namų „Gilė“ turimais duomenimis, atsakovė linkusi piktnaudžiauti alkoholiu (b.l. 47), gyvena kartu su sugyventiniu A. A. vieno kambario bute mediniame name be patogumų, pastovaus ir oficialaus pragyvenimo šaltinio paprastai neturi.Vis dėlto tos aplinkybės, kad atsakovė su savo nepilnamečiais sūnumis kartais bendrauja (tuomet, kai juos savaitgaliais ar švenčių dienomis pas save į namus pasiima atsakovės vyriausioji dukra L.

B.; taip pat Vilniaus vaikų globos namų „Gilė“ administracija nurodo, kad 2009-2011 metais atsakovė savo sÅ«nus globos namuose aplankė 5-6 kartus), Å¡iuo metu dirba, siekia pagerinti gyvenimo sÄ lygas, stengiasi keisti gyvenimo bÅ«dÄ , neleidžia tvirtinti, jog atsakovė yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo bendravimo su sÅ«numis D. Å ., gim. 1999-02-09, V. Å ., gim. 2002-06-26, B. Å ., gim. 2004-11-28, A. Å ., gim. 2006-11-10, kad visiÅ¡kai nėra galimybių, jog atsakovės santykis su vaikais, požiÅ«ris į jų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ gali pasikeisti, kad ateityje atsakovė galės užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo sÄ lygas.

Nesant CK 3.180 str. 2 d. įtvirtintų neterminuoto tėvų valdžios apribojimo taikymo pagrindų, tačiau kartu pripažįstant, kad atsakovė savo pareigas minėtų sÅ«nų atžvilgiu atlieka vangiai ir nepatenkinamai, sÅ«numis rÅ«pinasi minimaliai, tikslinga S. Å . motinos valdžiÄ jos nepilnamečių sÅ«nų – D. Å ., gim. 1999-02-09, V. Å ., gim. 2002-06-26, B. Å ., gim. 2004-11-28, A. Å ., gim. 2006-11-10, - atžvilgiu apriboti laikinai (CK 3.180 str. 1 d.).Apribojus atsakovės motinos valdžiÄ jos sÅ«nų atžvilgiu, siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti be motinos globos likusių atsakovės nepilnamečių sÅ«nų teises bei teisėtus interesus, jiems nustatytina laikinoji valstybės globa, globėju paliekant ligi Å¡iol tinkamai D.

Å ., gim. 1999-02-09, V. Å ., gim. 2002-06-26, B. Å ., gim. 2004-11-28, A. Å ., gim. 2006-11-10, globojusius Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (CK 3.248, 3.256, 3.261, 3.263 str.). Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.).IÅ¡ atsakovės priteistinos lėšos jos nepilnamečiams sÅ«nums iÅ¡laikyti (CK 3.192, 3.195 str.). Nors atsakovės turtinė padėtis yra sunki, tačiau pripažintina, jog tokiÄ padėtį iÅ¡ dalies susikÅ«rė ji pati, gyvendama neatsakingai, amoraliai, nerÅ«pestingai.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad paskutiniu metu atsakovė įsidarbino, gauna minimalų darbo užmokestį. Todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , pagal kuriÄ nepilnamečiams vaikams priteistino iÅ¡laikymo dydis visais atvejais turi bÅ«ti nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ (kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties), vaikų vystimuisi bÅ«tinų sÄ lygų užtikrinimÄ , kuris apima ne tik minimalių (fiziologinių) vaikų poreikių tenkinimÄ , bet ir sÄ lygų fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus užtikrinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 250 Lt dydžio periodinių iÅ¡mokų priteisimo kiekvieno S. Å . nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui yra pagrįstas bei tenkintinas, priteisiant Å¡ias lėšas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sÅ«nų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, bylų kategorija: 72.2). Atsakovės sÅ«nus globojančioms įstaigoms (jų administracijoms) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globotinių iÅ¡laikymui skirtas lėšas jos privalo tvarkyti tik vaikų interesais, uzufrukto teise (CK 3.185 str. 1 d., 3.203 str. 1 d., 3.275 str.).IÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas taip pat priteistina 589 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (139 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl motinos valdžios apribojimo ir 450 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo) (CPK 80 str. 1 d. 1, 2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.184, 3.252, 3.256 straipsniais, 3.257 straipsnio 3 punktu, Civilinio proceso kodekso 96, 197, 406, 407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Atsakovei S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti jos motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus E. Å ., gim. 2010-05-01, asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Atsakovei S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinai apriboti jos motinos valdžiÄ nepilnamečių sÅ«nų – D. Å ., gim. 1999-02-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Å ., gim. 2002-06-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. Å ., gim. 2004-11-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

Å ., gim. 2006-11-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti E. Å ., gim. 2010-05-01, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę valstybės globÄ , jo globėju skiriant Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namus, juridinio asmens kodas 191645111, ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje adresu Žolyno g. 47, Vilnius.Nustatyti D. Å ., gim. 1999-02-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Å ., gim. 2002-06-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. Å ., gim. 2004-11-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

Å ., gim. 2006-11-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ jÄ valstybės globÄ , jų globėju skiriant Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“, juridinio asmens kodas 190978821, ir vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje adresu LakÅ¡tingalų g. 9, Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių sÅ«nų - D. Å ., gim. 1999-02-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Å ., gim. 2002-06-26, asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. Å ., gim. 2004-11-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

Å ., gim. 2006-11-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Å ., gim. 2010-05-01, asmens kodas (duomenys neskelbtini) - iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam sÅ«nui kas mėnesį nuo 2011-08-18 iki sÅ«nų pilnametystės, lėšas pervedant į vaikų vardais atidarytas asmenines banko sÄ skaitas, o vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojais skiriant vaikų globėjus – atitinkamai Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ ir Vilniaus sutrikusio vystimosi kÅ«dikių namus.IÅ¡ atsakovės S. Å .

į valstybės pajamas priteisti 589 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Diana Savickienė                                                                                                                    Â