7ef0313d-cef7-4e96-88d5-d02e1a7a2c22 · Vilniaus apygardos teismas

                                                               Civiline byla Nr. B2-7137-520/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01696-2011-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 126.2.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Dalia Višinskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla del bankroto bylos iškelimo pagal ieškovo UAB V.

Butkeviciaus ir kompanijos ieškini atsakovui Visagino futbolo klubui „Interas“, n u s t a t e : Ieškovas UAB V. Butkevicius ir kompanija kreipesi i teisma, prašydamas iškelti atsakovui Visagino futbolo klubui „Interas“ bankroto byla, imones administratoriumi paskirti UAB „Paltaja“. Nurodo, kad atsakovas jam yra skolingas 35 433,72 Lt už sporto apranga pagal 2007-04-04 prašyma ir jo pagrindu 2007-04-11 – 2007-08-13 išrašytas PVM saskaitas – fakturas bei 2011-03-31 skolu suderinimo akta Nr. 31/11.

Teigia, kad atsakovas yra nemokus, nes net ir gaves pranešima apie ketinima kreiptis i teisma del bankroto bylos iškelimo, nesumokejo skolos.Atsakovas Visagino futbolo klubas „Interas“ 2011-10-07 teismui pateike atsiliepima i ieškini, kuriuo prašo ieškovo ieškini del bankroto bylos iškelimo atmesti. Nurodo, jog jis nera nemokus, imone su finansiniais sunkumais susidure laikinai. Jo balansine turto verte 2011-10-01 yra 1 059 311 Lt, o per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai sudaro 295 062 Lt, t. y. apytiksliai 27,85 proc. jo balansinio turto vertes.

Iš viso pradelsti isipareigojimai (iskaitant ir ieškovo skola) sudaro 295 062 Lt. Pareiškimas del bankroto bylos iškelimo netenkintinas. CPK 1 str. 1 d. nustatyta, kad imoniu bankroto bylos nagrinejamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti istatymai. Imoniu bankroto procesa (bankroto bylos iškelima, kreditoriu reikalavimu pateikima ir tvirtinima, imones likvidavima del bankroto, taip pat kitas su bankrotu susijusias proceduras) reglamentuoja Imoniu bankroto istatymas. Imoniu bankroto istatymo 1 str. 3 d. itvirtintas šio istatymo normu taikymo prioritetas kitu istatymu atžvilgiu vykdant imones bankroto proceduras ir nurodyta, kad kitu istatymu nuostatos, reglamentuojancios imoniu veikla, kreditoriaus teise i reikalavimu tenkinima, kreditoriaus teise imtis priemoniu skoloms išieškoti, mokescius ir kitas privalomasias imokas ir ju administravima bankroto proceso metu, imonese taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio istatymo nuostatoms.

Byloje yra sprendžiamas bankroto bylos Visagino futbolo klubui „Interas“ iškelimo klausimas. Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per istatyme numatytu bankroto proceduru vykdyma užtikrinti, kad butu visiškai arba iš dalies patenkinti skolininko – bankrutuojancios imones kreditoriu reikalavimai. Ivertinus imoniu bankroto instituto esme, tikslus bei paskirti, galima spresti, jog bankroto procese siekiama apsaugoti ne tik finansiniu isipareigojimu nevykdancios imones kreditoriu, bet ir pacios bankrutuojancios imones interesus, kurios veikla sudaro galimybe sukurti darbo vietas, interesus.

Pagal Imoniu bankroto istatymo 9 str. 5 d. bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustate, kad yra bent viena iš šiu salygu: imone yra nemoki arba imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima; imone viešai paskelbe arba kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imones nemokumas – tai imones busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes (Imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-05-12 nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 2-1522/2011).

Bankroto proceduros turetu buti pradedamos tik imonems, kurios akivaizdžiai negali vykdyti isipareigojimu kreditoriams, o ne formaliai taikant Imoniu bankroto istatyme itvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausima del imones nemokumo, prioritetas turi buti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla imonei turi buti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus irodymus, nelieka abejoniu, kad imone yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-01-29 nutartis, priimta byloje Nr. 2-182/2009; 2009-06-11 nutartis, priimta byloje Nr. 2-754/2009; 2009-06-25 nutartis, priimta byloje Nr. 2-759/2009).Imones mokumo klausimas turi buti vertinamas pagal naujausius imones buhalterines apskaitos duomenis, todel teismas, spresdamas bankroto bylos iškelimo atsakovui Visagino futbolo klubui „Interas“ klausima, vadovaujasi atsakovo Visagino futbolo klubui „Interas“ pateiktais duomenimis apie atsakovo finansine padeti, t. y. atsakovo 2011-10-01 balansu, kreditoriu bei debitoriu sarašu.

Teismas taip pat remiasi VI „Registru centras“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Visagino skyriaus bei Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos pateiktais duomenimis. I byla pateiktas atsakovo 2011-10-01 balansas patvirtina, kad 2011-10-01 atsakovas turejo turto už 1 059 311 Lt (ilgalaikio turto atsakovas neturi, visa jo turima turta sudaro trumpalaikis turtas, didžiausia trumpalaikio turto dali (1 059 048) sudaro pirkeju isiskolinimas). Atsakovo moketinos sumos ir ilgalaikiai isipareigojimai sudaro 296 052 Lt (po vieneriu metu moketinos sumos ir ilgalaikiai isipareigojimai – 0 Lt, per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai – 296 052 Lt (finansines skolos- 1 548 Lt, skolos tiekejams- 129 559 Lt, pelno mokescio isipareigojimai- 164 945 Lt).

Imones nemokumas siejamas su pradelstais imones isipareigojimais, taciau iš atsakovo balanso matyti, jog imones pradelsti isipareigojimai neviršija puses i balansa irašyto turto vertes. Atsakovo Visagino futbolo klubo „Interas“ pateiktas kreditoriu sarašas patvirtina, jog atsakovas yra skolingas savo kreditoriams 129 559 Lt. Šiame saraše irašytas ir ieškovo kreditorinis reikalavimas – 31 287,75 Lt. Iš atsakovo debitoriu sarašo matyti, jog atsakovas turi du debitorius, t. y. Visagino miesto savivaldybe ir Lietuvos futbolo federacija, kurios atsakovui bendrai yra skolingos 1 059 048 Lt.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Visagino skyrius teismui pateike duomenis, jog atsakovas 2011-10-04 Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nera skolingas, o Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija pateike duomenis, jog atsakovo Valstybines mokesciu inspekcijos administruojamu mokesciu mokestine nepriemoka 2011-10-03 yra 6 682,93 Lt. VI „Registru centras“ duomenis atsakovas nekilnojamojo turto neturi. Teismo informacines sistemos LITEKO duomenimis atsakovui Visagino futbolo klubui „Interas“ nera iškelta nei viena byla.

Atsižvelgiant i visas šias aplinkybes konstatuotina, kad nera pagrindo atsakova Visagino futbolo kluba „Interas“ pripažinti nemokiu ir tuo pagrindu iškelti bankroto byla. Ieškovas nenurode ir nepateike irodymu, kurie paneigtu šias atsakovo nurodytas aplinkybes. Vien tai, kad ieškovas nurodo, jog atsakovas su juo neatsiskaito ir yra skolingas 35 433,72 Lt, nesudaro faktinio ir teisinio pagrindo atsakovui iškelti bankroto byla, kai nenustatomas nemokumas.Teismas, vadovaudamasis Imoniu bankroto istatymo 9 str. 4, 5 d., 10 str., CPK 290 - 291 str., n u t a r i a :

Atsisakyti kelti atsakovui Visagino futbolo klubui „Interas“ (juridinio asmens kodas 300504672, buveine: Taikos pr. 76-13, Visaginas) bankroto byla.Nutartis atsisakyti iškelti bankroto byla per dešimt dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                    Dalia Višinskiene