7ef01e20-24b9-46ee-8f2c-ef52f01f04ef · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-128-200/2012                                                      Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00019-12-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                      1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.;1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.; 1.2.14.3.1.;2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                               Varėnos rajono apylinkės teismas                                                   N U O S P R E N D I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2012 m. birželio 29 d.                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Audriui Matulioniui, kaltinamojo gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, nukentėjusiajai V.

B., civilinio ieÅ¡kovo UAB „K.“ atstovui S. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamajÄ bylÄ , kurioje :R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2009-04-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. l d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;2) 2009-09-21 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d., 182 str. 3 d., 215 str. l d., 63 str., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, galutinė subendrinta bausmė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;3) 2011-07-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d., 215str. l d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-09-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies sudedant bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, taikant LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ 1245 Lt per 10 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip 124,50 litų žalos atlyginimo iki pilno žalos atlyginimo, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ar tęsti mokslÄ , paskirtÄ teismo įpareigojimÄ vykdyti 3 metus, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirtÄ teismo įpareigojimÄ vykdyti 3 metus,teistumas neiÅ¡nykęs,        kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :           R. S., panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ :            2012 m. sausio 14 d. apie 16 val. Varėnos mieste Vytauto g. 18, užėjęs į parduotuvę EUROKOS, paėmė nuo prekybos lentynos 2 vnt. ,,Hugo Boss“ tualetinio vandens „Bottled“ 50 ml. talpos, vieno kaina 106,79 Lt, 1 vnt. „Versace“ tualetinio vandens vyrams 100 ml. talpos 97,63 Lt vertės. Jam iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės ir pardavėjai V.

B. bandant jį sulaikyti, pagriebus jam už rankos, jÄ atstÅ«mė ir pabėgo iÅ¡ parduotuvės, padarydamas UAB „K.“ 311,21 Lt turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais R. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., - plėšimÄ .          ĮRODYMAI DĖL KALTĖS          Kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad 2012 m. sausio 14 d. apie 16 val. Varėnos mieste Vytauto g. 18, atėjęs į parduotuvę EUROKOS, paėmė nuo prekybos lentynos 2 vnt. ,,Hugo Boss“ tualetinio vandens „Bottled“ 50 ml. talpos, 1 vnt.

„Versace“ tualetinio vandens vyrams 100 ml. talpos. IÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, atstÅ«mė pardavėjÄ , kuri bandė jį sulaikyti pagriebusi už rankos, ir pabėgo, už prekes nesumokėjo. Vagystės motyvų paaiÅ¡kinti negali, buvo neblaivus. Kur padėjo pavogtus kvepalus nepamena. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Pusbrolis R. S. vagystėje nedalyvavo, apie jo veiksmus nežinojo, laukė jo prie parduotuvės lauke.           Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodęs policijai, kur padarė nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino jos aplinkybes, tai užfiksuota įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole (b.l. 33-35).

            Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje EUROKOS, Varėnos mieste, Vytauto g. 18 (b.l. 4-6).         Nukentėjusioji V. B., dirbanti pardavėja parduotuvėje EUROKOS, es. Varėnos mieste Vytauto g. 18, patvirtino, kad 2012-01-14 iš parduotuvės EUROKOS kaltinamasis R. S. pavogė tris buteliukus tualetinio vyriško vandens: 2 vnt. HUGO BOSS „Bottled“ ir 1 vnt. „Versace“. R.

S., kuris ėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekes, ji bandė sulaikyti užstojusi išėjimÄ ir abiem rankom sugriebusi jį už rankos, bet R. S. iÅ¡traukė savo rankÄ , jÄ atstÅ«mė ir pabėgo. R. S. pastÅ«mus, ji krito nugara į prekystalį, susitrenkė, nuo to jautė nugaroje skausmÄ , patyrė emocinį Å¡okÄ . Pavogtų kvepalų vertę policijai nurodė tokiÄ , kuri nurodyta pardavime, tačiau realiÄ vertę nurodė prekybos įmonės K. padalinio vadovas S. Z.. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad tÄ pačiÄ dienÄ prieÅ¡ vagystę apie 14 val.

R. S. su R. S. buvo užėję į EUROKOS parduotuvę, dviese apžiūrinėjo kvepalus, elgėsi triukšmingai, kaip neblaivūs, išėjo nieko nepirkę. Kai apie 16 val. į parduotuvę vėl užėjo R. S., kitas jaunuolis – R. S. stovėjo ant laiptų išorėje, kalbėjo telefonu. R. S. iš matymo pažinojo, jis dažnai užsukdavo į parduotuvę. R. S. ikiteisminio tyrimo metu atpažino iš nuotraukos.           Liudytojas R. S. paaiškino, kad 2012 m. sausio 13 d. pas jį iš Lentvario atvažiavo pusbrolis R.

S.. 2012 m. sausio 14 d. jie gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. su R. ėjo pirkti alaus į parduotuvę IKI, esančiÄ Varėnoje, Vytauto g. 18 (kur įsikÅ«rusi ir parduotuvė EUROKOS). Atėjus prie įėjimo į parduotuvę laiptų, jam paskambino mergina, pradėjo su ja kalbėti. Tuo momentu R. įėjo į parduotuvę IKI. Po kelių minučių R. iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, jam pasakė „bėgam“. Jis iÅ¡sigando ir pabėgo į namus. R. nubėgo kažkur kitur. Po kurio laiko atėjęs pas jį į namus R., atsinešė tris dėžutes su kvepalais.

IÅ¡ visų aplinkybių suprato, kad R. kvepalus pavogė iÅ¡ parduotuvės. Vogti kvepalų nesitarė, nematė, kaip R. pavogė kvepalus.           Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kaip nukentėjusioji V. B. atpažino R. S., kuris pavogė tris buteliukus tualetinio vandens (b.l. 11-13).           Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. B. patvirtinusi savo paaiÅ¡kinimus tikrinant parodymus vietoje, tai užfiksuota protokole (b.1. 14-17).Å ių įrodymų visuma patvirtinta R.

S. kaltė dėl plėšimo, jo veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. sudėtį, nes panaudodamas fizinį smurtÄ jis pagrobė svetimÄ turtÄ . Smurtas buvo panaudotas turint tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ . BAUSMĖS SKYRIMO MOTYVAI R. S. padarytas nusikaltimas įstatymu priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų – BK 11 str. 4 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.

R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, įtakojo jo veiksmus. R. S. nurodęs, kad mokosi Elektrėnų profesinio rengimo centre, su drauge augina ketverių metų dukrÄ , tėvystės nepripažinęs, gauna apie 500 Lt naÅ¡laičio paÅ¡alpÄ , kuri paskirta po motinos mirties iki 24 metų amžiaus jei mokysis.R. S. teistas, turi tris neiÅ¡nykusius teistumus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl Å¡ioje byloje bausmė jam turi bÅ«ti skiriama kaip recidyvistui.         BK 27 str. 1d. numatyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų.

Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 str., reglamentuojantis bausmės skyrimÄ recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (1d.). Ä®statymas už kaltinamojo padarytÄ nusikaltimÄ numato dvi bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tÄ ir laisvės atėmimÄ . Kaltinamajam kaip recidyvistui turi bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad plėšimo metu pagrobtas turtas yra nedidelės vertės.                   DĖL CIVILINIO IEÅ KINIO Civilinis ieÅ¡kovas UAB „K.“ byloje pareiÅ¡kė 311,21 Lt ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IeÅ¡kinio suma atitinka padarytos žalos dydį. Kaltinamasis padaręs žalÄ nusikalstamais veiksmais, privalo jÄ pilnai atlyginti deliktinės atsakomybės pagrindu – LR CK 6.263 str.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.                                              n u s p r e n d ė:R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. Å¡iÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams keturiems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. S. UAB „K.“ 311,21 Lt turtinės žalos atlyginimo.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . NuoraÅ¡as tikras :Teisėja                                                                                                                                                 Angelė Ikasalienė