7eefb0e9-c9b3-40b3-bf88-57e65bf99ff4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-192-904/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01601-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                         99.7.;118.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G., jos atstovei Liucijai Bagačiovienei, atsakovui A. S., jo atstovui advokatui Petrui Matažinskui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Violetai Å uminienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl tėvystės nuginčijimo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K.

S., gim. 2011-11-20, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2011-11-20 iki sÅ«naus pilnametystės.Atsakovas byloje pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti, kad atsakovas nėra vaiko K. S. tėvas.IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti, o ieÅ¡kinį patenkinti.Atlikus teismui paskirtÄ DNR ekspertizę, į bylÄ pateiktas ekspertizės aktas patvirtina, kad atsakovas yra vaiko K.

S. tėvas su 99,999998 proc. tikimybe (b.l. 50).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė Liucija Bagačiovienė nurodė, kad Å¡alys byloje sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, teismo posėdžio metu perskaitė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Atsakovui yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pateiktas mokėjimo kvitas patvirtina, kad atsakovas paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 140,00 Lt žyminio mokesčio, todėl atsakovui grÄ Å¾intina 105,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 17). Atsižvelgiant į ieÅ¡kiniu pareikÅ¡to reikalavimo pobÅ«dį, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais, iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas              n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K. S., gim. 2011-11-20, ir praÅ¡o priteisti po 450,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, tai yra 2013-09-20 iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl įsiskolinimo.Atsakovas su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka ir įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui K.

S., gim. 2011-11-20, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 450,00 Lt (po keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2013-09-20 iki sÅ«naus Kajaus pilnametystės.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareikÅ¡to reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo atsisako.Å alių sutarimu jų nepilnamečio vaiko K. S., gim. 2011-11-20, gyvenamoji vieta nustatoma su mama S. G..Å alims taikos sutarties sÄ lygos suprantamos ir priimtinos, taikos sutarties sudarymo pasekmės yra iÅ¡aiÅ¡kintos.             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl tėvystės nuginčijimo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.              GrÄ Å¾inti atsakovui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 105,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-10-02 mokėjimo kvitÄ (įmokėta suma 140,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėtojas A. S., Swedbank AB), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 25,25 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Mantas Ūsas