7eef4fac-ee5f-47cd-9d5b-91b1b06f9787 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1193-314/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00221-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,

vertėjai Danutei Jurčienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis S. Z. 2018 m. spalio 23 d. apie 13.00 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., Raigardo kelio poste vykdamas krovininiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir akcizais apmokestinamų prekių neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ , tarp S. Z. asmeninių daiktų rasti 185 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“, kurių bendra vertė 579,05 Eur, tuo S. Z. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad važiuojant per Raigardo kelio postÄ pas jį buvo rasta 18,5 bloko cigarečių. Cigaretes vežė asmeniniam naudojimui, nes paprašė kolegos, kurie dirba Lenkijoje, nes Lenkijoje brangios cigaretės. Su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi.

Be S. Z. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018 m. spalio 23 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas S. Z. nusižengimo faktas, 2018 m. spalio 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2018 m. spalio 23 d. iÅ¡ S. Z. paimta 185 pakeliai cigarečių „Minsk“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 579,05 Eur, S. Z. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. Z. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 579,05 Eur (11,58 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Z. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). S. Z. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes tarp asmeninių daiktų taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tačiau bylos duomenimis jis tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 185 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, paimtų iÅ¡ S. Z. pagal 2018 m. spalio 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas