Legislator Case Law & Legislation
7eef4bd5-e497-492d-b188-ce0911e15b71 AI generated

7eef4bd5-e497-492d-b188-ce0911e15b71 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 7eef4bd5-e497-492d-b188-ce0911e15b71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-05-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui, o bÅ«tent:2015 m. sausio 15 d., apie 18 val., A. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.14 prom. girtumas), žodinio konflikto su savo broliu T.

Legislator headnote

AI generated

7eef4bd5-e497-492d-b188-ce0911e15b71 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A., kuris gyvena kartu. Jis paprašė .A. iÅ¡ kaimynų atneÅ¡ti pieno. A. supyko ir jį pavadino gaidžiu, asilu, piderastu. A. pasiėmė metalinį žarsteklį, kuris kabojo ant krosnies ir juo vienÄ kartÄ trenkė jam. Jis spėjo ranka užsidengti galvÄ ir tuo žarstekliu A. jam pataikė į kairiÄ rankÄ , Å¡iek tiek virÅ¡ alkÅ«nės (b.l. 1-3).Liudytoja S. A. parodė, kad 2015-01-15 vakare, tikslaus laiko nežino, ji sugalvojo iÅ¡virti makaronų. Namuose buvęs sÅ«nus A. A. pasakė, kad kaimynui yra sumokėjęs už pienÄ , tik reikia jį pasiimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-69-161/2015                                                             (Proceso numeris 1-01-1-03662-2015-8)                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1. (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro D.Žvirblio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-05-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui, o bÅ«tent:2015 m. sausio 15 d., apie 18 val., A. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.14 prom. girtumas), žodinio konflikto su savo broliu T.

A. metu, tyčia pastarajam vienÄ kartÄ metaliniu žarstekliu sudavė į kairiÄ rankÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajam savo broliui T. A. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-15, apie 18 val., grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) jis gyvena kartu su mama S. A. ir broliu T. A.. Namuose buvo jo mama ir brolis. Brolis gulėjo lovoje, tačiau nemiegojo, jis buvo girtas. Jis broliui pasakė, kad reikia pakÅ«renti pečių, broliui priekaiÅ¡tavo, kad nieko nedaro, o guli.

Tada T. jį pasiuntė „nachui“. Po Å¡io pasakymo jis susinervino, kadangi buvo neblaivus. Paėmė žarsteklį, kuris buvo kambaryje, kuriame lovoje gulėjo T., prie pečiuko, juo vienÄ kartÄ sudavė T. ir pataikė į kairiÄ rankÄ (b.l. 32, 33).Be kaltinamojo A. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis T. A. parodė, kad 2015-01-15, apie 18 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini) grįžo girtas brolis A.

A., kuris gyvena kartu. Jis paprašė .A. iÅ¡ kaimynų atneÅ¡ti pieno. A. supyko ir jį pavadino gaidžiu, asilu, piderastu. A. pasiėmė metalinį žarsteklį, kuris kabojo ant krosnies ir juo vienÄ kartÄ trenkė jam. Jis spėjo ranka užsidengti galvÄ ir tuo žarstekliu A. jam pataikė į kairiÄ rankÄ , Å¡iek tiek virÅ¡ alkÅ«nės (b.l. 1-3).Liudytoja S. A. parodė, kad 2015-01-15 vakare, tikslaus laiko nežino, ji sugalvojo iÅ¡virti makaronų. Namuose buvęs sÅ«nus A. A. pasakė, kad kaimynui yra sumokėjęs už pienÄ , tik reikia jį pasiimti.

A. savo broliui T. liepė nueiti parneÅ¡ti pieno, o T. jam liepė pačiam eiti parsineÅ¡ti pieno. A. pasiėmė kačergÄ , kuri kabėjo ant pečiaus ir ja trenkė gulinčiam T. (b.l. 23). PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole yra užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos yra T. A., kuris nurodė, kad jo atžvilgiu smurtÄ pavartojo A. A.. Taip pat nustatyta, kad galimai padarytos nusikalstamos veikos vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-3, 6-8).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykis vyko adresu (duomenys neskelbtini)T.

A. pranešė, kad neblaivus jo brolis A. A. vienÄ kartÄ Å¾arstekliu jam trenkė į kairiÄ rankÄ ir jÄ sužalojo. A. A. paaiÅ¡kino, kad jo brolis Tadas jį iÅ¡vedė iÅ¡ kantrybės, todėl jis savo broliui T. trenkė žarstekliu (b.l. 14-16).IÅ¡ įvykio vietos buvo paimtas žarsteklis, kuris buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas ir atiduotas saugojimui (b.l. 9-13). Objekto, turinčio įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti apžiÅ«ros metu nustatyta, kad žarsteklis yra metalinis, ilgis yra 57 cm.

Žarsteklis paimtas (duomenys neskelbtini) kuris po apžiÅ«ros yra saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės RPK saugykloje (b.l. 9-10, 11, 13).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad A. A. nustatytas 2,14 promilių girtumas (b.l. 17).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad T. A. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b.l. 18).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kad A. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimajam giminaičiui - broliui T. A., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis A. A. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 47).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo A. A. asmenybę (baustas administracine tvarka (b.l. 42-43)), padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina prokuroro siÅ«loma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žarsteklis, paimtas (duomenys neskelbtini) saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės RPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas S. A.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:

          A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje bei neatlygintinai per 4 mėnesių laikotarpį iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. A. sulaikymÄ nuo 2015-01-15 iki 2015-01-16, Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str. pagrindu prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žarsteklį, paimtÄ (duomenys neskelbtini) saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės RPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti S. A..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė