Legislator Case Law & Legislation
7eee1b69-1b59-44d3-90ed-79d754ff8317 AI generated

7eee1b69-1b59-44d3-90ed-79d754ff8317 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 7eee1b69-1b59-44d3-90ed-79d754ff8317
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm.byla Nr.A-1957-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-01929-2010-8)Adm.byla Nr.A-2085-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-02045-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, turinčio 1 iÅ¡laikytinį, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7eee1b69-1b59-44d3-90ed-79d754ff8317 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Gailisi dėl tokių savo neteisėtų veiksmų, praÅ¡o teismo skirti švelnesnę nuobaudÄ , motyvuodamas tuo, kad yra bedarbis, be to artimiausiu metu ketina įsidarbinti ir iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį.IÅ¡klausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duotÄ paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - Šiaulių apskrities VPK pareigÅ«no V. P. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; asmens blaivumo nustatymo testÄ , kuriame užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio parodymai, kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – darytina iÅ¡vada, kad V.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation non-roadworthy vehicle excessive speed fitness to drive motor vehicle pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm.byla Nr.A-1957-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-01929-2010-8)Adm.byla Nr.A-2085-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-02045-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, turinčio 1 iÅ¡laikytinį, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė:

V. P., vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2010 m. birželio 16 d. apie 1 val. 00 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,95 promilių girtumas) negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo kieme Å iaulių mieste, Draugystės pr. 25, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.           Be to V. P. 2010 m. birželio 25 d. 19.55 val. Vytauto g. gatvėje Å iauliuose ties 265-uoju numeriu pažymėtu namu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas) vairuodamas automobilį „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)atbuline eiga, atsiradus kliūčiai laiku nesustojo ir atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.

Be to V. P. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.V. P. teisme kaltu prisipažino dėl visų pažeidimų ir parodė, kad bÅ«damas girtas, 2010-06-16 negalėjo paeiti prie Å iaulių vieÅ¡bučio laiptų. Be to pripažįsta, kad 2010 m. birželio 25 d. Šiauliuose, Vytauto gatvėje daugiabučio namo kieme, bÅ«damas neblaivus, vairavo atbuline eiga automobilį „Opel Omega”,kuris nebuvo draustas nustatyta tvarka, ir  nepastebėjęs atsitrenkė į kieme stovėjusį kitÄ automobilį BMV, dėl ko buvo nežymiai apgadinti abu automobiliai.

Gailisi dėl tokių savo neteisėtų veiksmų, praÅ¡o teismo skirti švelnesnę nuobaudÄ , motyvuodamas tuo, kad yra bedarbis, be to artimiausiu metu ketina įsidarbinti ir iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį.IÅ¡klausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duotÄ paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - Šiaulių apskrities VPK pareigÅ«no V. P. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; asmens blaivumo nustatymo testÄ , kuriame užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio parodymai, kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – darytina iÅ¡vada, kad V.

P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtį, bei asmens kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. V. P. savo prieÅ¡ingais teisei veiksmais – pasirodydamas prie miesto vieÅ¡bučio neblaivus ir tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas padarytas per metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis. Be to byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai dėl KET pažeidimų – V.

P. prisipažinimas ir parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema ir nuotraukos iš eismo įvykio vietos, paaiškinimai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno A. Ž. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testas ( V. P. 2010-06-25 20:09 val. nustatytas 2,36 promilių girtumas), patvirtina, jog asmuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.

Å ie V. P. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ teisės pažeidimų sutaptį.         Teismo nuomone, V. P. atsakomybę dėl visų pažeidimų lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. V. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimus, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismas mano, kad už Už visus pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda (vidurkio dydžio), galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas         n u t a r i a:

V. P., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nubausti 225 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.V. P., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.V. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ V.

P. paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Alma Jurgelienė