7eecde3f-4090-4f37-8909-df225a896bbd · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-10-94/2014 m.Proceso Nr. 1-95-1-00230-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.;1.2.4.8.3.; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.,          Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam R. K., nukentėjusiai R. K., jos atstovei pagal įstatymÄ I.

Å .,Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Tadui Žiedovainiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å irvintose, lietuvis, LR pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas 2012-08-14 Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, bausmę atliko 2013-09-06, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str. 3 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:

R. K., artimoje aplinkoje smurtaudamas, sukėlė mažametei fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo.              2013 m. rugpjūčio 23 d. apie 16 val. Å irvintų r., Trapelių kaime esančiuose savo namuose, R. K. neblaivus konflikto su savo sugyventinės I. Å . mažamete dukra R. K., gimusia 2000-09-25, smurtaudamas rankomis sugriebė jai per juosmenį ir, pakėlęs iÅ¡ lovos, iÅ¡nešė jÄ Ä¯ namo verandÄ , kur kartÄ jai koja tyčia spyrė į sėdmenis, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

R. K. pabėgus į kitame namo gale esantį kambarį, R. K. toliau smurtaudamas, priėjo prie sėdinčios ant lovos mažametės ir tyčia rankos kumščiu sudavė jai į kairį Å¡onÄ ir ne mažiau dviejų kartų sudavė per galvos virÅ¡ugalvį, sukeldamas nukentėjusiai fizinį skausmÄ ir padarydamas kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos kairėje pusėje.              R. K. prisipažino kaltu. PaaiÅ¡kino, kad rugpjūčio 23 d. namuose buvo girtas ir susipyko su sugyventinės dukra, kuri atsisakė jam padėti.

Kad jos atžvilgiu smurtavo pripažįsta, tačiau visko neprisimena. Prisimena, kad su ranka jai sudavė, o ar daugiau jÄ mušė, pasakyti negali, tačiau, tačiau iÅ¡ pasakojimų sprendžia, kad taip buvo, prisipažįsta kaltu ir gailisi. Å iuo metu santykiai yra pagerėję. Dėl įvykusio gailisi. Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios parodymais.Nukentėjusioji R. K. paliudijo, kad dėdė R. K., su kuriuo gyvena jos Å¡eima, jÄ 2013-08-23 apie 16 val. sumušė. Jai nuo smÅ«gių skaudėjo.

Ji pasiskundė mamai ir pastaroji iÅ¡kvietė policijÄ . Å iuo metu santykiai yra labai pagėrėję.Nukentėjusios atstovė pagal įstatymÄ Â I. Å . nurodė, kad ji pageidauja, kad sugyventinis negertų ir dirbtų. Prietaiso lion alcometer parodymai patvirtina, kad R. K. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje yra konstatuota, kad nukentėjusiai kliniÅ¡kai yra nustatyta poodinė kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos kairėje pusėje, sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai R.

Å . ir D. Å . patvirtino mažametės muÅ¡imo faktÄ . Liudytojas D. Å . paaiÅ¡kino, kad R. K., susipykus su R. K., pastarasis jÄ iÅ¡nešė pro duris į laukÄ , liepdamas dingti. Jam pačiam išėjus į laukÄ , matė R. K. bėgančiÄ Ä¯ kitÄ namo dalį, kur gyvena seneliai. R. K. nuėjo iÅ¡ paskos. Viduje girdėjosi jo riksmai.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodyta, kad nukentėjusiai yra suduota į galvÄ , į Å¡onÄ ir į sėdmenis.Tokiu bÅ«du įrodyta, kad R.

K. 2013 m. rugpjūčio 23 d. apie 16 val. mušė savo sugyventinės ir brolio mažametę dukterį R. K. ir tokiu bÅ«du smurtaudamas, mažametei sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sužalojo. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 3 dalį.Skirdamas bausmę R. K., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris laikomas nesunkiu, artimoje aplinkoje, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi ir atsiprašė nukentėjusios.

Yra teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje. Paskirta bausmė siekiamo poveikio nepadarė. BK 140 str. 3 dalis numato tik laisvės atėmimo bausmę. Tačiau teismas mano, kad bausmės tikslų galima siekti ir be realaus bausmės atlikimo, bet R. K. prižiÅ«rint. Jis kaltu prisipažino, gailisi, žada oficialiai įsidarbinti. Nagrinėjant bylÄ teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaudamasis BPK 302 str., 303 str. 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:                          R.

K. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ . Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir paskirti tokias pareigas: pradėti dirbti ir dirbti per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ ; pusės metų bėgyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

             Kardomosios priemonės neskirti.             Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                  Danguolė Å uminaitė            Â