7eecceab-e8ec-4308-9b04-d88cccaa639e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-273-750/2011                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00253-2011-8                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 12 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi K.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 m. balandžio 2 d., 9 val. 40 min., Å ilutės r., Gardamo k. K. J. vairavo automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.K.

J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.) K. J. kaltumas įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. J. ir D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paieÅ¡kos duomenimis apie asmenims iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus, kitais faktiniais bylos duomenimis.K.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, nedirbantis, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę . Tai, kad po paskutinio nubaudimo už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. po 2010-12-15 nutarimo priėmimo, jis praėjus neilgam laikotarpiui vėl padarė analogiÅ¡kÄ Â administracinės teisės pažeidimÄ .

Be to, anksčiau paskirtų baudų tiek už Kelių eismo taisyklių, tiek už kitus administracinės teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, todėl skirtina ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė