7eec5e8a-6e66-431d-8a06-f9901f00aad1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1813-926/2015                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-10/2000Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas                                                     Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I.

K. teikimÄ , ir n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. kovo 31 d. nuosprendžiu M. B., gim. 1978-06-12, buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, su ¼ dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi M. B. nusikalstama veika iÅ¡ senojo BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į naujo BK 284 str. 2 d. ir nuteistas 10 MGL dydžio bauda, veika iÅ¡ BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į naujo BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, laisvės atėmimo bausmę suÅ¡velninus 6 mėnesiais, turto konfiskavimas panaikintas.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja I. K. teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-2000 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog byloje nėra duomenų apie vykdomojo raÅ¡to dėl 2003 m. birželio 20 d. nutartimi M. B. paskirtos 10 MGL baudos iÅ¡davimÄ . PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Kadangi pagal naujÄ BK 96 str. 1 d. 1 p. b p.p., 2 p., paskirtos bausmės – baudos – vykdymo senatis yra 3 metai, bauda per nustatytÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, todėl darytina iÅ¡vada, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismasn u t a r i a :

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi paskirtos baudos vykdymÄ nuteistojo M. B. atžvilgiu, nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                        AuÅ¡ra Vingilė