7eebc69a-b0eb-4d2e-8a80-35727c4b1029 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-27194-845/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20303-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo, ir                                             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Šilėja“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 1 200,79 Lt skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 23-24). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio BuivydiÅ¡kių g. 4, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų nuolatinės techninės priežiÅ«ros, eksploatavimo ir kitas paslaugas veikdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymo Nr. 30-23 pagrindu ir 2012-08-31 įsakymo Nr. 30-1714 pagrindu (b. l. 5-8).

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis BuivydiÅ¡kių g. 4-35, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 4). Pagal CK 4.82 str. 3 d., atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.Atsakovas įmokų už gyvenamojo namo administravimÄ , bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , remontÄ ir kitas paslaugas nemokėjo laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2012-05-01 ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 209,20 Lt.

Skolos dydį pagrindžia teismui pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos (b. l. 13-14). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengęs, nėra, Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė, atsakovas atsiliepimo nepateikė, per teismo nustatytÄ terminÄ jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.Kadangi atsakovas nevykdo prievolės pagal CK 4.82 str. 3 d., ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 1 200,79 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str.).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 200,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Pagal LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“, į. k.: 121462961, naudai 1 200,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Lt ir septyniasdeÅ¡imt devynis ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 200,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Lijana Visokavičienė