Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7ee8a3a2-4e85-4384-a449-8acfd09761c0 AI generated

7ee8a3a2-4e85-4384-a449-8acfd09761c0 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 7ee8a3a2-4e85-4384-a449-8acfd09761c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mai 2018-09-18 priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir įpareigojo ieÅ¡kovę iki 2018-10-02 d. paÅ¡alinti trÅ«kumus – nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ . IeÅ¡kovė nustatytu terminu 2018-10-02 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir neprašė pratęsti terminÄ jų paÅ¡alinimui, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pasekmės, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

7ee8a3a2-4e85-4384-a449-8acfd09761c0 · Panevėžio apylinkės teismas: paÅ¡alinti trÅ«kumus – nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ . IeÅ¡kovė nustatytu terminu 2018-10-02 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir neprašė pratęsti terminÄ jų paÅ¡alinimui, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pasekmės, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-10781-857/2017 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00829-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinio atsakovui A. J. dėl testamento užprotestavimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė padavė teismui ieÅ¡kinį „Dėl testamento užprotestavimo, įtarus apgaule pakeitus buvusį testamentÄ â€œ.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mai 2018-09-18 priėmė nutartį, kuria konstatavo, kad paduotas ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų ir įpareigojo ieÅ¡kovę iki 2018-10-02 d. paÅ¡alinti trÅ«kumus – nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ . IeÅ¡kovė nustatytu terminu 2018-10-02 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir neprašė pratęsti terminÄ jų paÅ¡alinimui, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pasekmės, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

IeÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieÅ¡kinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: IeÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. tretysis asmuo notarė V. Deveikienė, dėl testamento užprotestavimo, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jos 2018-09-13 mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB, sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 100 Eur per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM. Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas