7ee88aa4-4edc-4a65-b3d8-9bacde2bb5f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-229-108/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04279-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.; 63.; 74. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 5 d.                    Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. J., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei Jūratei Galginienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkės-deklarantės skundÄ dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-09-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LUB003471/RŽ51-1282, n u s t a t ė : Klaipėdos teritorinės muitinės virÅ¡ininko pavaduotojas 2013-09-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LUB003471/RŽ51-1282 V. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209(1) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 litų dydžio baudÄ .

Nustatyta, kad V. J., bÅ«dama atsakinga už UAB (duomenys neskelbtini) prekių (krovimų) pateikimÄ muitiniam tikrinimui, jų deklaravimÄ nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumÄ , 2013 m. rugsėjo 5 d., 19.06 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jÅ«rų uosto poste pateikė muitiniam įforminimui tranzito deklaracijÄ , kuriai buvo suteiktas MRN 13LTLUB0001382D485, prekėms:

1. Kieto pavirÅ¡iaus lakÅ¡tai ir jų priedai, 2. DuÅ¡o kabinos, ir Å¡ioje deklaracijoje nurodė, kad Å¡ioms prekėms pateikta Komercinė sÄ skaita faktÅ«ra -WMS2K130418 - 2013-07-22. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ tranzito procedÅ«rai deklaruotų prekių vertė -9 445,00 JAV dolerių. Atlikus prekių muitinį tikrinimÄ , nustatyta, kad paminėtoje sÄ skaitoje faktÅ«roje nenurodyta pirma prekė, todėl į bendrÄ deklaruotų prekių vertę neįtraukta Å¡ios prekės vertė. Neįtrauktos prekės vertė, pagal vėliau pateiktÄ papildomÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. KKR20130305210121xm - 13 155,50 JAV dolerių arba 34 060,90 litų, ir tai turėjo įtakos mokėtinų muitinės mokesčių bei mažesnio garantijos dydžio paskaičiavimui.

Tuo V. J. pažeidė prekių deklaravimo tvarkÄ , numatytÄ 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, iÅ¡dėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , įgyvendinimo nuostatų 199 str.2013-10-03 teisme gautas V. J. skundas dėl aukščiau paminėto nutarimo. V. J. nurodo, kad neginčija padaryto pažeidimo, tačiau praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir jos atžvilgiu pritaikius ATPK 30(1) str. paskirti jai mažesnę nuobaudÄ , nes paskirta 5000 Lt bauda yra per didelė.

Nurodo, kad teisės pažeidimas buvo padarytas netyčia, ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo. Teismo posėdžio metu V. J. prašė tenkinti jos skundÄ ir paskirti mažesnę nuobaudÄ . PaaiÅ¡kino, kad dėl didelio darbo krÅ«vio nepastebėjo, kad trÅ«ksta vienos sÄ skaitos-faktÅ«ros, o kai tai paaiÅ¡kėjo ji kuo greičiau bandė viskÄ sutvarkyti, tačiau tai buvo padaryta per vėlai. PaskirtÄ baudÄ darbdavys nurodė susimokėti jai pačiai, o jos atlyginimo vidurkis yra apie 1000 litų, tad paskirta 5000 litų bauda jai yra labai didelė.Teismo posėdžio metu Klaipėdos teritorinės muitinės atstovė nurodė, kad palieka teismui spręsti dėl V.

J. skundo ir plačiau Å¡iuo klausimu nepasisakė.Skundas tenkintinas. LR ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Pagal LR ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaujantis proporcingumo principu asmeniui už padarytÄ teisės pažeidimÄ turi bÅ«ti paskirta tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.Pagal LR ATPK 30(1) str. organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V.

J. pažeidimas padarytas 2013 m. rugsėjo 5 d., 19.06 val. Krovinio pirkėjas UAB „Corolla ventures“ 2013-09-06 Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė sÄ skaitos-faktÅ«ros nepateikimo aplinkybes ir matyti, kad tai įvyko dėl žmogiÅ¡kosios klaidos. V. J. 2013-09-06 Klaipėdos teritorinei muitinei pateikė taip pat pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė sÄ skaitos-faktÅ«ros nepateikimo aplinkybes. IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad V.

J. atlyginimas yra apie 1000 litų per mėnesį. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. J. padarydama teisės pažeidimÄ nesiekė suklaidinti muitinės ar iÅ¡vengti muitinės mokesčių mokėjimo, padarytas pažeidimas yra formalaus pobÅ«džio, o jį pastebėjus buvo imtasi priemonių kuo greičiau paÅ¡alinti jo padarinius.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. J. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30(1) str. ir paskirti jai mažesnę nuobaudÄ nei LR ATPK 209(1) str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-09-09 nutarimÄ ` administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 3LUB003471/RŽ51-1282, V.

J. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30(1) str. ir paskirti jai 500 litų dydžio baudÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Jonas Å pelveris                                      Â