7ee7788f-b2eb-4557-936c-c7e75f2ea395 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11435-475/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05687-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 378,42 Eur skolÄ , 18,68 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ ir atsakovas 2018 m. balandžio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VDN80425GGPA, kuria atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 300,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , 57,48 Eur palÅ«kanas ir 43,00 Eur sutarties mokestį.

IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo per 18 mėnesių sumokėti 400,68 Eur, tačiau jokių įmokų nuo 2016 m. sausio 6 d. neatliko. 2016 m. kovo 14 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perleistos reikalavimo teises į uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ skolingus asmenis. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2018 m. balandžio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VDN80425GGPA, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , 57,48 Eur palÅ«kanas ir 43,00 Eur sutarties mokestį, mokėdamas 22,26 Eur dydžio mėnesines įmokas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs su pradine kreditore. 2016 m. kovo 14 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, vėliau pakeista 2017 m. kovo 14 d. sutartimi, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 221 straipsnio 1 dalimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo suteiktos suteiktas vartojimo kreditas, bei sudaryta sutartis, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir neatsiskaitė su pradine kreditore. Tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei perleistos reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 378,42 Eur skola, 18,68 Eur delspinigiai ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 83,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–93 straipsniai, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 378,42 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 42 ct) skolÄ , 18,68 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (397,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovo, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminaraus sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinio kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui.

IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Virginija Simanavičienė