7ee6357e-4286-4e8d-b705-ab940714dde8 · Vilniaus apygardos teismas

Civiline bylaCiviline bylaNr.L2-5106-585/11 (S)                    VILNIAUS APYGARDOS TEISMASTEISMO ISAKYMAS 2011 m.balandžiomen.01 d. Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka išnagrinejes kreditoriau UAB “Kauno audiniu projektas”, Karaliaus Minduago g.49, Kaune, j.a.k.301744841, banko rekvizitai: (v., pavarde, gyvenamoji vieta, a. k. arba juridinio asmens pavadinimas, buveine, kodas, a. s. Nr., kredito istaigos rekvizitai)a/s LT307300010108767556, AB Swedbank, pareiškima del dvieju šimtu penkiasdešimt šešiu tukstanciu triju šimtu dešimties litu 38 cnt.(256310,38 Lt) skolos pagal 2007-01-17 sutartis X-944/N-07/01/17-1 ir X-944/N-07/01/17, penkiolikos tukstanciu dvieju šimtu dvidešimt triju litu 53 cnt. (15223,53 Lt) delspinigiu, palukanu bei 1608 Lt bylinejimosi išlaidu                                        (suma žodžiais)priteisimo iš UAB “Danbalt Clothing“, Vito Gerulaicio g.1,Vilnius, j.a.k. 302445710, banko rekvizitai: a/s LT467300010118916669, AB Swedbank, (v., pavarde, gyvenamoji vieta, a. k. arba juridinio asmens pavadinimas, buveine, kodas, a. s. Nr., kredito istaigos rekvizitai) Vadovaudamasis LR CPK 436 str. 1 d.n u t a r i a:

Išieškoti išUAB “Danbalt Clothing“                          (v., pavarde, gyvenamoji vieta, a. k. arba juridinio asmens pavadinimas, buveine, kodas, a. s. Nr., kredito istaigos rekvizitai)256310.38 Lt skola delspinigius(suma, kam)15223.53 Lt metines palukanas už priteista suma 8.05 proc. nuo bylos iškelimo teisme 2001 04 01 - iki teismo (dydis procentais) isakymo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas 1608 Lt        UAB „Kauno audiniu projektas“ naudai   Teismo isakymo ivykdymui užtikrinti teismas  netaiko laikinasias apsaugos priemones.                                       Laikinosios apsaugos priemones Teismo isakymas isiteiseja po 20 dienu nuo pranešimo skolininkui iteikimo, jeigu skolininkas raštu nepraneša teismui apie teismo isakymo ivykdyma ir nepareiškia prieštaravimu del kreditoriaus pateikto reikalavimo.

Teismo isakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisejas                                 V.Zelianka Civiline bylaNr.L2-5106-585/11    VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPRANEŠIMAS2011m.balandžio     men.01 Vilniaus apygardos teisme priimtas kreditoriaus UAB “ Kauno audiniu centras“(v., pavarde, gyvenamoji vieta, a. k. arba juridinio asmens pavadinimas, buveine, kodas, a. s. Nr., kredito istaigos rekvizitai) pareiškimas del teismo isakymo išdavimo deldvieju šimtu penkiasdešimt šešiu tukstanciu triju šimtu dešimties litu 38 cnt.(256310,38 Lt) skolos už laikotarpi nuo 2010m. spalio men. pagal 2007-01-17 sutartis X-944/N-07/01/17-1 ir X-944/N-07/01/17, penkiolikos tukstanciu dvieju šimtu dvidešimt triju litu 53 cnt. (15223,53 Lt) delspinigiu, palukanu bei 1608 Lt bylinejimosi išlaidu kurio pagrindu išduotas teismo isakymas.Vadovaudamasis LR CPK 437 str. teismasp r a n e š a:Skolininkas turi teise:1) per 20 dienu nuo šio pranešimo iteikimo ivykdyti kreditoriaus reikalavimus bei sumoketi bylinejimosi išlaidas ir apie tai raštu pranešti teismui;2) per 20 dienu nuo šio pranešimo iteikimo raštu pareikšti teismui prieštaravimus del kreditoriaus reikalavimu (prieštaravimai gali buti nemotyvuoti).Jeigu skolininkas neigyvendins 1 punkte nurodytu reikalavimu ir nepareikš prieštaravimu, tai teismo isakymas bus vykdomas priverstinai.

Tokiu atveju nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo skolininkas privales moketi palukanas bei istatyme ar sutartyje nustatytus delspinigius.Jeigu skolininkas teismui per 20 dienu nuo šio pranešimo iteikimo pareikš prieštaravimus del kreditoriaus pateikto pareiškimo, kreditoriaus reikalavimu teismas nagrines kreditoriaus pareiškima pagal bendrasias ginco teisenos taisykles.Priimdamas teismo isakyma teismas netikrino kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagristumo.PRIDEDAMA:

1. Kreditoriaus pareiškimo ir jo priedu nuorašai.  2. Teismo isakymo nuorašas                            3. Vilniaus apygardos teismo nutartis. Teisejas      V.Zelianka VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                                  N U T A R T I S                                                              Vilniaus m.                                                                                                                 2011 m. balandžio 01d.

Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka, išnagrinejes kreditoriaus UAB „Kauno audiniu projektas“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo skolininkui UAB “Danbalt Clothing“,n u s t a t e : Kreditorius kreipesi i teisma, prašydamas išieškoti iš skolininko 256310 Lt skola, 15223 Lt delspinigius ir bylinejimosi išlaidas. Reikalavimo užtikrinimui prašo taikyti laikinasias apsaugos priemones - areštuoti skolininko turta.      Reikalavimas gali buti užtikrinamas bet kurioje bylos proceso stadijoje, jeigu, nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu, teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti neimanomas (CPK 144str.1d.).

Todel pagrindas taikyti laikinasias apsaugos priemones yra faktiniai duomenys, leidžiantys teismui manyti, kad, nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu, atsiras istatymo numatytos pasekmes. Kreditorius nurode, kad pats skolininko prievoles nevykdymas savaime yra pagrindas taikyti laikinasias apsaugos priemones. Teismas nesutinka su tokiu kreditoriaus istatymu, numatanciu galimybe taikyti laikinasias apsaugos priemones, aiškinimu.Laikinosios apsaugos priemones negali buti teismo taikomos vien kaip pagrasinimas ar priverstinis paskatinimas skolininkui ivykdyti kreditoriaus reikalavimus.

Teismas, ribodamas skolininko teises, privalo buti tikslus ir negali savavališkai išplesti istatyme nustatyto laikinuju priemoniu taikymo tikslo, bet privalo griežtai laikytis istatymo reikalavimu ir taikyti tik tokias priemones, kurios padetu šio tikslo siekti – užtikrinti galimo teismo sprendimo ivykdyma. Todel pagrindas reikalavimui užtikrinti yra faktiniai duomenys, leidžiantys teismui manyti, kad, nesiemus šiu priemoniu, daug labiau tiketinai atsiras istatymo numatytos pasekmes – nebus ivykdytas ar bus netinkamai ivykdytas galimas teismo sprendimas reikalavimo patenkinimo atveju, nei šios pasekmes neatsiras.

Tokie faktiniai duomenys gali buti susije tiek su skolininko asmeniu ir jo veiksmais, tiek su skolininko prievoles ypatybemis (apimtimi, pobudžiu, vykdymo budu ir kt.). Kreditoriaus nurodomas skolininko prievoles sumoketi pinigus nevykdymas pats savaime nera pagrindas taikyti reikalavimo užtikrinima, ši aplinkybe yra pagrindas ginti pažeista teise teisme ir nera istatymo besalygiškai siejama su CPK 145str. numatytu laikinuju apsaugos priemoniu taikymu, bet gali buti vien šaliu ginco del paties kreditoriaus tinkamo sutartines prievoles ivykdymo išdava, skolininkui atsisakant moketi dali sutartyje numatytos kainos.

Su pareiškimu nepateikta aiškiu irodymu ar bent tiketinu duomenu apie atsakovo nemokuma, slapstymasi, buveines pakeitima ir (ar) panašius veiksmus, iš kuriu galima butu padaryti išvada, kad skolininkas siekia apsunkinti galima išieškojima vykdant busima teismo sprendima, jei toks butu palankus kreditoriui. Taip pat teismas laiko, kad galima skolininko (kuris, kreditoriui nepateikus kitu duomenu, laikomas statistiškai vidutiniškai sekmingai komercine veikla vystancia imone) skola nera pakankamai didele, kad butu galima manyti, jog ateityje jos nebus galima išieškoti, todel teismas ieškovo prašymo areštuoti atsakovo turta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 148 str.,290str.,291str., teismas n u t a r e :

   Atsisakyti patenkinti kreditoriaus prašyma.Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.               Teisejas                                                                                                      Vytautas Zelianka