7ee60c79-fa21-4e98-ad98-ffd04c761f40 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1005-783/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00895-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui N. A. (toliau – Atsakovas) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 73,86 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,80 € palÅ«kanas, 7,08 € delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai (per darbovietę) 2016 m. rugsėjo 29 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė 2014 m. birželio 17 d., nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarytos, Vartojimo kredito sutarties Nr. SP178089 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė Atsakovui 202,73 € (700 Lt) kreditÄ 180 dienų terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 52,04 procentų metines palÅ«kanas. GrÄ Å¾indamas kreditÄ Atsakovas turėjo sumokėti 4,80 € palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 16 d. iki 2014 m. gruodžio 14 d. Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė – kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktu ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, skaičiavo po 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. (180 dienų) ir priskaičiavo mokėti 7,08 € delspinigių.

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymÄ , byloje nėra, IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito IeÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo palÅ«kanų, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtÄ Sutartį, dėl ko turi ne tik grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, bet ir atlyginti IeÅ¡kovei Å¡ios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamas negrÄ Å¾intas kreditas, palÅ«kanos ir delspinigiai.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ Atsakovo, reikalaujant IeÅ¡kovei, priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (85,74 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės (1,04 €) už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ 3,00 € sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 73,86 € (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 86 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,80 € (keturių eurų 80 ct) palÅ«kanas, 7,08 € (septynių eurų 8 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (85,74 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21 naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Skaraitis