7ee5c461-25f2-4586-97e5-ac2ca003bd72 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.A2.9.-637-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00593-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį traukiamas A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, nedirbantis, nustatė: 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, A. Z. bÅ«damas girtas savo sugyventinės D. B. ir jos nepilnametės dukters D. B., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukÅ¡mÄ , elgėsi agresyviai, daužė į grindis keptuvę, grasindamas jas sumuÅ¡ti. Taip iÅ¡gÄ sdino nepilnametę D. B., pademonstravo amoralų elgesį, pažeidė Vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 straipsnyje ir 16 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas vaiko teises, todėl baustinas pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.A.

Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; policijos pareigÅ«no S. Lindauto tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad A.

Z. bÅ«damas girtas namuose kėlė triukÅ¡mÄ , daužė į kambario grindis keptuvę, žodžiu grasino visus primuÅ¡ti; D. B. informacinį praneÅ¡imÄ ir paaiÅ¡kinimÄ , kuriame minima, kad 2011 m. rugpjūčio 14 d. jos sugyventinis A. Z. bÅ«damas girtas namuose atėjęs į kambarį kuriame ji buvo su nepilnamete dukra, siÅ«lė keptuve suduoti per galvÄ , po to trenkė keptuvę su bulvėmis į grindis. Susistumdė su D. B. pilnamečiu sÅ«numi. Po to visi iÅ¡sigandę iÅ¡bėgo į laukÄ ir pranešė policijai.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad A. Z. dažnai bÅ«na girtas ir namuose triukÅ¡mauja, gÄ sdina visus primuÅ¡iÄ s; D. B. paaiÅ¡kinimÄ ; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas (galiojančių nuobaudų nėra), nedirbantis. Teismas įvertinęs byloje esančius duomenis daro iÅ¡vadÄ , kad A. Z. savo veiksmais pažeidė nepilnametės D. B. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d.

įtvirtintÄ teisę į poilsį ir laisvalaikį bei 11 str. įtvirtintÄ teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

Z. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Z. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, veikos pavojingumÄ , atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti A. Z. skiriant Å¡velnesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. Z. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVilija Valantienė