7ee5674d-124d-452e-b712-765cd94a36da · Vilniaus apygardos teismas

    Civilinė byla Nr. B2-3709-577/2014     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00384-2014-7            Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu             2014 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „JOTO“ administratoriaus UAB „Adminova“ įgalioto asmens M.

V. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „JOTO“ įmonės pabaigos, n u s t a t ė: teisme gautas bankrutavusios UAB „JOTO“ administratoriaus UAB „Adminova“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-04-23 pažymÄ Nr. VR-14.6-605 ir 2014-07-07 likvidacinį balansÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „JOTO“ pabaigos.

Taip pat teismui buvo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo informuoti apie posėdį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „JOTO“, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Adminova“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2014 m. kovo 24 d. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „JOTO“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 65 408,89 Lt sumai, kuris vėliau buvo tikslinamas.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi buvo nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. IÅ¡ įmonės likvidacinio balanso matyti, kad įmonė neturi jokio turto (b.l. 202). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra.

LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2014-04-23 pažymoje Nr. VR-14.6-605 nurodyta, kad AgentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „JOTO“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b.l. 201).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas n u s p r e n d ė: bankrutavusios UAB „JOTO“ bankroto administratoriaus UAB „Adminova“ įgalioto asmens M. V. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „JOTO“ (į.k. 302697654, Danielių g. 4-4, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „JOTO“ bankroto administratoriui UAB „Adminova“ įgaliotam asmeniui M.

V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                      Jadvyga Mardosevič