7ee522bd-d0d7-4aa5-a8db-0250187f4018 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-508-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07177-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 178,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – CPK 123 straipsnio 3 dalies pagrindu, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-15 S. D. ir S. G. g. 8, Å iauliuose įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio kaltininku pripažintas T. P., vairavęs transporto priemonę „C“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės „Cadillac“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. P. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (b. l. 6-8). Transporto priemonės „C“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 178,12 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 3-4).

K. T. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, atsakingÄ už žalÄ . IeÅ¡kovė 2019-07-09, 2019-10-01 iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ su raginimu grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau skola nėra grÄ Å¾inta iki Å¡iol (b. l. 17-18).

5. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 178,12 Eur žalos atlyginimas.

6. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 178,12 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

7. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,58 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, iÅ¡ atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 178,12 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 12 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo į. k. 188659752, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė