7ee4e418-a178-46d7-8a74-64898a70ccc8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-526-201/2017Proceso kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyriausiosios specialistės K. J. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktų baudžiamojoje byloje iÅ¡sprendimo, Teismas n u s t a t ė: 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b.

Nr. 1-274-89/2011) V. V. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL (3250 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                       2017-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyriausiosios specialistės K.

J. tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – dviejų CD diskų, paimtų ikiteisminio tyrimo metu ir saugomų baudžiamojoje byloje.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d., 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus. Å ios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyriausiosios specialistės K.

J. prašymas tenkintinas.Iš byloje (b. b. 1-274-89/2011) esančio 2010-07-26 savo tapatybės neatskleidžiančio ikiteisminio tyrimo pareigūno veiksmų atlikimo protokolo (I t., b. l.

25) matyti, kad prie protokolo pridedamas kompaktinis diskas Nr. CD30-23-1190 su pokalbio suvestine. Iš byloje (b. b. 1-274-89/2011) esančio 2010-10-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (I t., b. l. 36-37) matyti, kad prie protokolo pridedamas kompaktinis diskas Nr. 2548 su 2010-07-21 suvestine Nr. 10-2580V. 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje (b. b. Nr. 1-274-89/2011) nebuvo išspręstas klausimas ir nepasisakyta dėl minėtų daiktinių įrodymų.                      Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjo prieš šešerius metus, t.y. 2011-04-14, bylos duomenimis V.

V. jai paskirtÄ bausmę atliko ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL (3250 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokėjo 2011-06-21 II t. b. l. 53), todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyriausiosios specialistės K. J. praÅ¡ymas tenkintinas, daiktiniai įrodymai kompiuterinės laikmenos Nr. CD30-23-1190 ir Nr. 2548 sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė:

                     tenkinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyriausiosios specialistės K. J. praÅ¡ymÄ , daiktinius įrodymus kompiuterines laikmenas Nr. CD30-23-1190 ir Nr. 2548, laikomas byloje voke, sunaikinti.                     Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė