7ee3d23c-eef8-49c0-a995-a23245fe620e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-16755-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14054-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Insolvensa“, V.

R., akcinė bendrovė „Orlen Lietuva“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. už 2017-01-31 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡skaičiavimo nevykdymÄ , taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ poveikio priemonę, t. y. baudÄ iki 289 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2012-12-19 Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ dėl 1680196,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

R., 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Orlen Lietuva“, naudai. 2017-01-31 patvarkyme nurodė, jog tuo atveju, jei skolininko gaunamo darbo užmokesčio dydis pasikeis arba pinigų iÅ¡mokėjimas bus pavėluotas daugiau kaip 15 dienu, privalo apie tai praneÅ¡ti antstoliui, nurodant pavėlavimo priežastis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė 2017-01-31 antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų (vienintelė iÅ¡ skolininko iÅ¡skaityta suma į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo pervesta 2017-02-27, pervesta suma 618,34 Eur). 2017-09-20 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas įpareigotas informuoti antstolę, dėl kokių priežasčių pagal 2017-01-31 patvarkymÄ nėra vykdomi atskaitymai iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų. 2017-09-27 antstolės kontoroje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas, kuriame nurodė, kad gavo 2017-09-20 antstolės patvarkymÄ ir informavo, jog sumos iÅ¡ V.

R. darbo užmokesčio laikotarpiu nuo 2017-01-31 nebuvo iÅ¡skaitomos ir pervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-28 nutartį Nr. e2YT-5323-328/2017 ir Klaipėdos apygardos teismo nutartį Nr. 2S-875-538/2017, kuriomis visi vykdymo veiksmai pagal nurodomÄ patvarkymÄ buvo sustabdyti. Skolininkas V. R. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu gavo pakankamai dideles pajamas, tinkamai informuotas apie prievolę vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ gaunamų pajamų, elgėsi nesÄ Å¾iningai, tokiu bÅ«du apsunkindamas vykdymÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užvestÄ pagal 2012-12-19 Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės R. L. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1824606,12 Eur skolos, 9123,61 Eur už vykdomojo įraÅ¡o sudarymÄ bei 5,18 Eur kompensacijos už patikrÄ registruose iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. R.. Antstolė 2017-01-31 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko V.

R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų (pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų) nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Nurodė, kad tuo atveju, jei skolininko gaunamo darbo užmokesčio dydis pasikeis arba pinigų iÅ¡mokėjimas bus pavėluotas daugiau kaip 15 dienu, privalo apie tai praneÅ¡ti antstolei, nurodant pavėlavimo priežastis.

Patvarkymas įteiktas 2017-02-06.2017-09-20 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas įpareigotas informuoti antstolę, dėl kokių priežasčių pagal 2017-01-31 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nėra vykdomi atskaitymai iÅ¡ skolininko V. R. gaunamų pajamų.2017-09-27 antstolės kontoroje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas, kuriame nurodė, kad gavo 2017-09-20 antstolės patvarkymÄ ir informavo, jog sumos iÅ¡ V.

R. darbo užmokesčio laikotarpiu nuo 2017-01-31 nebuvo iÅ¡skaitomos ir pervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-28 nutartį Nr. e2YT-5323-328/2017 ir Klaipėdos apygardos teismo nutartį Nr. 2S-875-538/2017, kuriomis visi vykdymo veiksmai pagal nurodomÄ patvarkymÄ buvo sustabdyti.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-02-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5323-328/2017 pareiÅ¡kėjų V. R. ir R. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino – sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinėta byla pagal 2017-02-24 skundÄ dėl antstolės veiksmų.

Pateikus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismas 2017-06-08 nutartimi pirmos instancijos teismo nutartį paliko nepakeistÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-04-11 nutartimi V. R. ir R. R. skundo dėl antstolio veiksmų netenkino, kuriÄ pateikus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismas 2017-09-13 nutartimi paliko nepakeistÄ .Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).CPK 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ darytina iÅ¡vada, jog antstolės 2017-01-31 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalėjo vykdyti.

Todėl gavusi patvarkymÄ 2017-02-27 atliko iÅ¡skaitÄ iÅ¡ skolininko V. R. darbo užmokesčio ir pervedė į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-09-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimas nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka. Bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Insolvensa“. Darbo sutartį su V. R. numatyta nutraukti 2017-10-06.Teismo nutartis dėl vykdymo veiksmų sustabdymo galiojo nuo 2017-02-28 iki 2017-09-13.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavusi 2017-01-31 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo jį vykdė, į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-28 nutartimi buvo sustabdyti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jokie veiksmai iki 2017-09-13 negalėjo bÅ«ti atliekami, į tai, kad 2017-09-20 patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas po to, kai 2017-09-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimas nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, į tai, kad su V.

R. numatyta darbo sutartį nutraukti 2017-10-03, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo V. R. skirti baudÄ .Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, antstolės praÅ¡ymas skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ netenkintinas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : antstolės S. S. pareiÅ¡kimo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Neringa Ruibytė-Karimžanova