7ee326bd-25da-46cd-816d-0cfb3a79daa0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-6753-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06736-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-10-31 16.50 val. V. R. parduotuvėje „IKI“, esančioje V. Krėvės pr. 97, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 12,50 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Atsakomybėn traukiama V. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuota. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama V. R. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 1). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

R. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino, gailisi, (b. l. 1). Be administracinėn atsakomybėn traukiamos V. R. prisipažinimo, jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b. l. 2), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), UAB „Palink“ pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4), UAB „Palink“ patikrinimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad nesumokėta už butelį degtinės ir varÅ¡kės sÅ«rį, bendros 12,50 Lt vertės (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V.

R. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių pobÅ«dį ir vertę, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:V.

R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėja per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Grigas