Legislator Case Law & Legislation
7ee2d626-9ef9-46ca-b181-365bc652a31a AI generated

7ee2d626-9ef9-46ca-b181-365bc652a31a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 7ee2d626-9ef9-46ca-b181-365bc652a31a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisti iÅ¡ atsakovo 7118,35 Lt neiÅ¡mokėtÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio (pareiginę algÄ (koeficientÄ ) ir priedo dalį už 2 kvalifikacinę klasę nuo 2009-08-01 iki 2012-04-30; panaikinti 2014-01-06 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus sprendimÄ Nr. (1.16)S-183.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. PareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo. IÅ¡ skundo ir bylos dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas dirbo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jurbarko skyriuje, darbo užmokestį jam mokėjo Å¡i institucija.

Legislator headnote

AI generated

7ee2d626-9ef9-46ca-b181-365bc652a31a · Vilniaus apygardos administracinis teismas: (1.16)S-183.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. PareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo. IÅ¡ skundo ir bylos dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas dirbo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jurbarko skyriuje, darbo užmokestį jam mokėjo Å¡i institucija.

Keywords

AI generated
leave on social grounds occupational disability benefits vocational rehabilitation measure long-term unemployment funding of occupational pension schemes termination of disability benefits
AI generated
200905a9-5198-4599-a8c4-1a9d4e95179d
Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 1 priedas (2009 m.
5e59fe01-2f39-45df-8fe6-2a3923e8b74b
Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 1 priedas (2009 m.
44b90956-80d6-44b5-bd83-d1199e64be0b
K., ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Jurbarko skyrius 2010-07-29 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 100 Lt žalos priteisimo iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Å is teismas 2010-08-23 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuris 2010-09-28 buvo pateiktas vykdyti antstolės G. K. kontorai. Priteista suma (100 Lt) Å¡io raÅ¡to pasiraÅ¡ymo dienai dar nėra iÅ¡ieÅ¡kota.
48a6fa8a-0cff-4335-a827-95c10ec8c816
įstatymų leidėjas turi pareigÄ nustatyti asmenų, kuriems už darbÄ apmokama iÅ¡ valstybės ar savivaldybės biudžeto lėšų, patirtų praradimų kompensavimo mechanizmÄ ; kompensavimo mechanizmas turi bÅ«ti nustatytas per protingÄ laikotarpį (inter alia atsižvelgus į valstybės ekonominę, finansinę padėtį, įvertinus galimybes sukaupti (gauti) lėšas, bÅ«tinas tokiam kompensavimui);
1d68b792-5ea7-421e-8520-5f77738bffd2
L., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieškovas - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius prašo priteisti iš atsakovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-5728-331/2014                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-00322-2014-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su J. L. skundu,nustatė: pareiÅ¡kėjas J. L. 2014-01-13 paÅ¡tu iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo 7118,35 Lt neiÅ¡mokėtÄ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio (pareiginę algÄ (koeficientÄ ) ir priedo dalį už 2 kvalifikacinę klasę nuo 2009-08-01 iki 2012-04-30;

2) panaikinti 2014-01-06 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus sprendimÄ Nr. (1.16)S-183.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. PareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo. IÅ¡ skundo ir bylos dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas dirbo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jurbarko skyriuje, darbo užmokestį jam mokėjo Å¡i institucija.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jurbarko skyrius nuo 2012-01-01 yra prijungtas prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio dalies priteisimo valstybės tarnautojams (pareigÅ«nams) po to, kai Konstitucinis Teismas pripažino antikonstitucinėmis teisės aktų nuostatas, kurių pagrindu buvo mokamas mažesnis atlyginimas, savo nuoseklioje praktikoje atsakovu pripažino institucijÄ , kurioje valstybės tarnautojas (pareigÅ«nas) ėjo pareigas (tarnavo), o ne Lietuvos valstybę (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-1735/2010, iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A575-1831/2011, 2013 m. gruodžio 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-1922/2013, 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A520-1984/2013, kt.).

Teismo vertinimu, tinkamu atsakovu šiuo atveju laikytinas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius. Pažymėtina ir tai, kad Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neišmokėtos socialinių išmokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“ 2 punkte nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismuose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neišmokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, atstovauja valstybės institucijos, mokėjusios darbo užmokestį.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus adresas yra Kovo 11-osios g. 17, Å ilalėje. Å ilalės rajonas priskirtas Klaipėdos apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, todėl J. L. skundas teismingas Klaipėdos, o ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: atsisakyti priimti J.

L. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę skundÄ paduoti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Henrikas Sadauskas