7ee0e88d-075b-447f-bedf-55ca74885efc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. A17.-128-1143/2021

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00176-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 14 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

1. V. P. 2020 m. gruodžio 18 d., apie 21.57 val., bÅ«damas neblaivus (2,08 prom.), žinant, kad pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir informavo BendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad (duomenys neskelbtini), jam pažįstamas asmuo grasina su peiliu. Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad V. P. nekviestas atėjo pas kaimynÄ S. T., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir paprašė pinigų alkoholiniams gėrimams. S. T. pinigų duoti atsisakius, V. P. melagingai pranešė į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad jį puola su peiliu. Tokiais veiksmais V. P. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – V. P. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, V. P. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

3. Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens – V. P. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1–2), pareigÅ«no J. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7–16). Kaip matyti iÅ¡ suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo, jo suraÅ¡ymo metu pats V. P. nieko paaiÅ¡kinti negalėjo dėl girtumo. Bylos duomenimis jam iÅ¡kvietimo vakarÄ buvo nustatytas 2,08 prom. neblaivumas (b. l. 5–6).

4. Å ie įrodymai patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V. P. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus įgyvendindamas asmeninius tikslus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. V. P. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir užtraukia administracinę atsakomybę. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 2 000 Eur.

5. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė pakartotinai bei bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

6. Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas vertina ir V. P. asmenybę – tai, kad V. P. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis ne kartÄ anksčiau padarė ir ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , bylos duomenimis per paskutinius trejus metus už tai yra baustas septynis kartus, 2020 m. gruodžio 22 d. taip pat buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo. V. P. paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro ir jo nekeičia. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje numatytos baudos vidurkiui artimÄ bausmę – 1 000 Eur baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20126935236).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Augustė Juozapavičienė