7ee0d91c-9d14-486f-bd34-e423da8d2ee5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1363-716/2018Proceso Nr. 1-01-1-12017-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1998 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 3 dalį - 13500 litų bauda su turto konfiskavimu; 2) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2000 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. bei 13500 litų bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

3) Vilniaus apygardos teismo 2001 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2003 m. birželio 9 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 3 dalies į 180 straipsnio 2 dalį, iš 271 straipsnio 2 dalies į 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;4) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (6 veikos) galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.;

5) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., Vilniaus m. apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. B. vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), jis 2018 m. kovo 14 d. apie 13.25 val.

Vilniuje, Savanorių pr. 43A, prie parduotuvės „CESTA“, iÅ¡ nukentėjusiosios V. Å . deÅ¡inėje rankoje laikomo medžiaginio prekių maiÅ¡elio iÅ¡traukė ir taip pagrobė 10 eurų vertės raudonos spalvos piniginę su V. Å . vardu iÅ¡duotu pensininko pažymėjimu Nr. 0524248, Maxima „Ačiū“ kortele, bei 9 eurais 12 euro centų. Tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai V. Å . priklausantį 19,12 eurų vertės turtÄ .K. B. tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad niekur nedirba, niekur nesimoko, prieÅ¡ mėnesį laiko jį deportavo iÅ¡ Anglijos, nes užsienyje pavogė iÅ¡ jo dokumentus, dėl to mėnesį laiko gyvena pas dėdę bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Å eimos neturi, dėdė jį iÅ¡laiko, t. y. padeda jam, o kai įsidarbins, grÄ Å¾ins jam. Å iuo metu darosi dokumentus, kai jau bus pasas, eis į Darbo birÅ¾Ä . 2018 m. kovo 14 d. buvo Savanorių pr. Vilniuje. Buvo netoli „Cesta“ parduotuvės, pastebėjo einančiÄ močiutę su medžiaginiu maiÅ¡eliu, kuriame matėsi raudonos spalvos piniginė. Jis norėjo jÄ paimti, nes manė, kad joje yra pinigų. Pamatė, kaip močiutė lipa laiptais į „Cesta“ parduotuvę, dėl to staigiai priėjo prie jos ir iÅ¡traukė minėtÄ piniginę.

Močiutė net nepastebėjo, kad iÅ¡traukė piniginę. Piniginę laikė rankoje ir pradėjo bėgti už namo, tačiau nepažįstamas vyriÅ¡kas jį pasivijo ir griebė jį už striukės ties pečiais. Jis iÅ¡kvietė policijÄ , o iÅ¡ jo paėmė tÄ raudonÄ piniginę, ir atvykus pareigÅ«nams, jÄ padavė. Jis net nespėjo atidaryti piniginės ir pasižiÅ«rėti, kas jos viduje. Jis dėl įvykio prisipažįsta ir labai gailisi (b. l. 28 - 29).Tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V.

Å . parodė, kad 2018 m. kovo 14 d. apie 12 val. iÅ¡ namų Vilniuje, Savanorių pr. 39, išėjo į parduotuvę „Maxima“, kur apsipirko, po to nuėjo į parduotuvę „Cesta“, Savanorių pr. 43A. Tarpukelėje, kioske nusipirko žiebtuvėlį. Sumokėjo monetomis, kurias paėmė iÅ¡ piniginės, kuriÄ laikė medžiaginiame prekių maiÅ¡elyje. MaiÅ¡elį nešė deÅ¡inėje rankoje. Eidama nieko įtartino nepastebėjo. Kai užėjo į parduotuvę, pardavėja jai pasakė, kad prieÅ¡ įeinant kažkoks vyras iÅ¡ jos krepÅ¡io pavogė piniginę.

Pažiūrėjusi įsitikino, kad piniginė tikrai pavogta. Vyro nematė. Jos piniginė buvo raudonos spalvos, vertė 10 eurų, joje buvo jos pensijos gavėjo pažymėjimas, nuolaidų kortelė „Ačiū“, parduotuvės ir kabelinės televizijos apmokėjimo čekiai, apie 8 eurus monetomis. Iš parduotuvės grįžo namo, vėliau atėjo policijos pareigūnas ir pasakė, kad sulaikytas vagis ir rasta jos piniginė. Vagies nematė, todėl atpažinti negali. Kadangi jos turtas rastas, civilinio ieškinio nereikš (b. l. 1 - 3).Tyrimo metu apklausta liudytoja Ž.

Ž. parodė, kad dirba kasininke pardavėja UAB „Cesta“ parduotuvėje, Vilniuje, Savanorių pr. 43A. 2018 m. kovo 14 d. apie 13.30 val., stovėdama už prekystalio, per langÄ pamatė, kad laipteliais prie durų lipa jų parduotuvės nuolatinė kliente, apie 82 metų močiutė. Jai iÅ¡ paskos užlipo nepažįstamas vyras, kuris staigiai į močiutės maiÅ¡elį, kurį ji laikė deÅ¡inėje rankoje, įkiÅ¡o savo rankÄ ir iÅ¡traukė raudonos spalvos piniginę. Po to jis puolė bėgti į didėjančių namų numerių pusę.

Močiutei užėjus į vidų ji pasakė, kad jÄ apvogė, Å¡i nustebo ir, pažiÅ«rėjusi į maiÅ¡elį, pasakė, kad tikrai nėra piniginės. Vagies veido nematė, tai atsitiko labai greitai, jis apie 170 - 175 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, buvo apsirengęs juodais drabužiais, trumpa striuke su gobtuvu, ant galvos užsimovęs juodos spalvos megztÄ kepurę, su sportinėmis kelnėmis. Lauke vaizdo kamerų nėra. Vyro neatpažintų (b. l. 15 - 16).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės M.

M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. kovo 14 d. apie 13.33 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. K., iš budėtojo gautas pranešimas, kad Gerosios Vilties g. 41, Vilniuje, prie parduotuvės „Cesta“ sulaikytas asmuo, kuris iš močiutės pavogė piniginę. Susisiekus su pranešėju jis nurodė, kad laukia Savanorių pr.

41. Atvykus Å¡iuo adresu, juos pasitiko J. Å ., kuris nurodė vaikinÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, K. B. ir perdavė moteriÅ¡kÄ raudonos spalvos piniginę, kurioje buvo 9 eurai 12 centų, pensijos gavėjo pažymėjimÄ Nr. 0524248, priklausantį V. Å ., „Ačiū“ nuolaidų kortelę ir paaiÅ¡kino, kad pro langÄ pamatė bėgantį K. B. su minėta raudonos spalvos pinigine, iÅ¡bėgęs į laukÄ sulaikė minėtÄ vaikinÄ . K. B. paaiÅ¡kino, kad prie parduotuvės „Cesta“, Savanorių pr. 43A, iÅ¡ senyvo amžiaus moters rankinės iÅ¡traukė raudonos spalvos piniginę (b. l. 9).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima piniginė, raudonos spalvos. JÄ atidarius, viduje yra skyreliai, tarp skyrelių padėtas pensininko pažymėjimas, iÅ¡duotas V. Å . vardu, Å¡alia pažymėjimo yra Maxima „Ačiū“ kortelė, keli čekiai ir 9 eurai 12 euro centų monetomis (b. l. 17 - 19). 2018 m. kovo 15 d. daiktai, t. y. piniginė, pensininko pažymėjimas Nr. 0524248, „Ačiū“ kortelė, 9,12 eurų grÄ Å¾inti V. Å . (b. l. 20).Teismo iÅ¡tirtų minėtų įrodymų visuma, t. y.

K. B. ir nukentėjusiosios V. Å ., liudytojos Ž. Ž. tarpusavyje atitinkantys parodymai, M. M. tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad K. B. vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens rankinės ar kitokio neÅ¡ulio. Teismas pripažįsta, kad K. B. iÅ¡ nukentėjusiosios V. Å . medžiaginio maiÅ¡elio iÅ¡traukė ir taip pagrobė piniginę su joje buvusiais pinigais ir kitais daiktais. Tokiu bÅ«du K. B. vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens rankinės ar kitokio neÅ¡ulio, t. y. padarė kiÅ¡envagystę.

K. B. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sÄ moningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta padarytÄ veikÄ tiesioginės tyčios bÅ«du. Kaltinamojo veika dėl svetimo turto pagrobimo iÅ¡ asmens rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, K.

B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b. l. 55 - 56). Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Tiriant kaltinamojo K. B. asmenybę nustatyta, kad jis administracine tvarka baustas (b. l. 45 - 49), anksčiau teistas, nedirba, materialinė žala atlyginta grÄ Å¾inant pagrobtÄ turtÄ nukentėjusiajai. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. B. paskyrus prokuroro praÅ¡omÄ bausmės rūšį, jos dydį nustatant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio nuostatas ir neskiriant maksimalaus jos dydžio. K. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

31) kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u s p r e n d ė : K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti 60 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu K. B. skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. B. sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. kovo 14 d. iki 2018 m. kovo 15 d. kaip atliktÄ vienÄ areÅ¡to parÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.

Teisėjas                                                                            Mindaugas Striaukas