7edfc3a2-de60-4db4-a3e6-cfb5f559e01e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-70-939/2022 Proceso Nr. 1-01-1-02195-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas antstolės Danutės Marčiukaitienės (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama ir užbaigiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, nes (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, ir vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inamas teismui.

Kartu su minėtu (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo antstolė pateikė (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodoma, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininkas nedirba, turto neturi. Teikimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. sausio 15 d. 16.30 val. iki 2019 m. sausio 16 d. 9.40 val., vienÄ parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus uždrausta naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsniu, nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

Ž. konfiskuotino turto – automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 950,00 eurų. Minėtos automobilio vertę atitinkančios sumos, t. y. 1 950,00 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdė antstolė Danutė Marčiukaitienė (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis iÅ¡ Gyventojų registro, nustatyta, kad nuteistasis R.

Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Antstolė, vadovaudamasi CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, numatančiu, jog vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inimas, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, bei CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuriuo nustatyta, jog vykdomoji byla laikoma baigta, CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grÄ Å¾inus vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ dėl minėtos 1 950,00 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

Ž. bei vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino teismui. Pažymėtina, jog pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ vykdomoji byla nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo iÅ¡ieÅ¡kotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, o pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , vykdomoji byla laikoma baigta nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ . BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

Skolininkui teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje paskirtas 1 950,00 Eur sumos išieškojimas yra jo asmeninė prievolė valstybei, kuri neperduodama jo teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl baudos išieškojimas nutrauktinas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, jog nuteistasis R. Ž., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš nuteistojo konfiskuotos sumos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nutraukti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei konfiskuotos pinigų sumos (1 950,00 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ mirus R. Ž.. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė